Cuba Gooding Jr. enfrenta nova acusação devido ao adiamento do julgamento

Os promotores disseram que o ator, que foi escalado para enfrentar um júri de Manhattan, foi acusado em um segundo incidente, mas não forneceram detalhes.

Os promotores disseram na quinta-feira que uma nova acusação foi movida contra Cuba Gooding Jr., atrasando seu julgamento por acusações de que ele apalpou o seio de uma mulher em um bar de Manhattan em junho.

O escritório do promotor distrital de Manhattan disse que o ator foi indiciado em conexão com um segundo incidente, mas o escritório não entrou em detalhes sobre o que Gooding é acusado. Um porta-voz disse que a acusação seria revelada na próxima semana.

Gooding compareceu ao Tribunal Criminal de Manhattan na quinta-feira para o que deveria ser o início do julgamento sobre as acusações iniciais. Vestindo um terno preto com um lenço de bolso branco, ele sentou-se no tribunal por vários minutos antes que os promotores pedissem à juíza Marisol Martinez Alonso que atrasasse a escolha do júri por causa das novas acusações.

Gooding, 51, seria julgado por um encontro na noite de 9 de junho no Magic Hour Rooftop Bar, um lounge caro no hotel Moxy NYC Times Square em Manhattan. De acordo com a queixa criminal, o acusador disse que o Sr. Gooding colocou a mão em seu seio sem seu consentimento e apertou.

Gooding, 51, entregou-se voluntariamente à polícia em junho e foi acusado de contravenção sexual de terceiro grau e toque forçado. A acusação de toque forçado acarreta uma pena máxima de um ano de prisão.

Pouco depois de Gooding ser preso, TMZ Publicados imagens de vigilância embaçadas, segundo ele, capturaram o que aconteceu no bar.

Com a nova acusação, disse o gabinete do procurador distrital, a acusação seria transferida do Tribunal Criminal para o Supremo Tribunal Estadual, um tribunal de nível superior. Isso pode significar que a nova acusação é mais grave do que as que ele já está enfrentando, embora o escritório não tenha indicado a gravidade da nova acusação.

Mark J. Heller, advogado de Gooding, disse em uma entrevista que acreditava que o escritório do promotor estava tentando mover o caso para a Suprema Corte como uma forma de ganhar tempo. Nos meses desde que Gooding foi preso, disse Heller, os promotores realizaram várias entrevistas, analisaram vídeos e concluíram um teste de DNA no vestido do acusador.

Tudo isso para apoiar um vídeo de três segundos que não revelou Cuba cometendo nenhum crime, disse ele. Em vez de ficarem constrangidos e responderem que não estavam prontos hoje, eles simplesmente usaram a técnica de passar por uma acusação na Suprema Corte.

Antes do julgamento, a defesa tentou fazer com que as acusações fossem rejeitadas, apresentando depoimentos de duas pessoas que disseram estar presentes no momento do incidente e que disseram não ter visto o Sr. Gooding tocar na mulher.

De acordo com documentos judiciais, o Sr. Gooding também afirmou que seu acusador está predisposto a fazer falsas alegações contra o réu.

Mas a juíza Phyllis Chu não considerou os argumentos do Sr. Gooding para a demissão convincentes.

As alegações factuais conflitantes entre as informações do tribunal criminal e a moção do réu devem ser resolvidas no julgamento, ela escreveu.

No momento da prisão do Sr. Gooding, a polícia disse que estava investigando uma segunda alegação tateante contra ele em conexão com um episódio que ocorreu há vários anos. A polícia disse que a mulher naquele caso se apresentou após ver notícias sobre o incidente de junho. Não está claro se a nova acusação estava relacionada a esta alegação.

Gooding deve comparecer ao tribunal novamente na terça-feira.

Parte da defesa do Sr. Gooding, de acordo com os documentos do tribunal, é que ele não tem condenações criminais e que passou de um artista faminto no Bronx a um ator altamente considerado e bem-sucedido.

O primeiro grande sucesso de Gooding foi no filme Boyz N the Hood, de 1991, e ele ganhou um Oscar em 1997 por seu papel coadjuvante em Jerry Maguire. Em 2016, ele jogou O.J. Simpson na série de televisão The People v. O.J. Simpson: American Crime Story.