Fim do 'filho americano' da Netflix, explicado
Racismo , desde o seu início durante o dias de escravidão para o movimento “Black Lives Matter” do século 21, sempre foi poderosamente retratado em todos os tipos de mídias. Enquanto filmes como ‘ 12 anos de escravo ‘Refletindo sobre alguns eventos perturbadoramente realistas da história, existem outros filmes que retratam como, até certo ponto, o racismo ainda é pertinente em nossa sociedade. ‘American Son’ faz algo semelhante e ao mostrar a experiência angustiante de uma mãe que sofre por seu filho, o filme leva você a um passeio emocionante com seus diálogos impactantes e enredo envolvente. No final, isso deixa você com várias noções contrastantes em torno da discriminação e também faz com que você tenha empatia por aqueles que a enfrentam. SPOILERS AHEAD!
Resumo do lote
'Filho americano' da Netflix gira em torno de uma mulher negra chamada Kendra que se preocupa freneticamente com o filho desaparecido e, para relatar isso, ela chega a uma delegacia de polícia às 4 da manhã. Quando um policial finalmente a procura, inicialmente, sua preocupação parece ser um pouco exagerada, já que seu filho tem 18 anos e pode estar fazendo “coisas de adolescente” com seus amigos. Quando o policial branco rejeita seu pedido de ajuda, questionando-a sobre o envolvimento de seu filho com gangues ou qualquer forma de atividade criminosa, ela começa a perceber que o policial está estereotipando seu filho apenas por causa de sua origem racial. Uma rixa acalorada segue entre os dois, após a qual o policial finalmente cede e afirma que irá investigar o caso.
Logo depois disso, o ex-marido de Kendra, Scott, chega ao local e, exibindo seu distintivo do FBI, ele imediatamente exige respeito. Sem surpresa, o policial branco revela mais informações para ele e até o trata melhor porque ele é branco. Kendra e Scott, que ainda parecem ter alguns problemas não resolvidos de seu casamento anterior, começam a discutir um com o outro e Scott até tenta abafá-la. Porém, sendo muito mais vigorosa do que costumava ser, ela se mantém firme e o faz perceber como sua negligência para com a família afetou a saúde mental de seu filho. Finalmente, quando Scott e Kendra começam a desvendar os laços tóxicos de seu relacionamento anterior, eles são forçados a enfrentar as consequências perturbadoras de suas ações.
Por que Scott abandonou sua família?
Quando o agente do FBI Scott Conor, interpretado por Steven Pasquale, faz sua primeira aparição no filme, ele aparece como uma figura muito comandante que facilmente governa o respeito do policial branco que anteriormente ignorava intencionalmente sua ex-mulher. Por mais sereno que possa parecer a princípio, ele começa a desmoronar quando sua esposa lança alguma luz sobre o estado mental atual de seu filho. Com isso, Scott, que antes estava bastante convencido de que conhecia seu filho muito bem, começa a questionar sua própria decisão de abandonar sua família.
Desde o início, fica óbvio que Kendra e Scott não têm se dado bem depois do divórcio e Kendra ainda guarda muitos rancores contra ele. Mas, por mais que despreze sua presença, ela se abstém de lhe contar a verdade sobre o impacto que o divórcio teve sobre o filho.
Quando ele descobre que seu filho dirige por aí com um enorme adesivo no pára-choque do carro que diz 'Atire nos policiais com sua câmera do celular sempre que eles fizerem uma batida', ele tem uma explosão de raiva e reclama sobre como seu filho quer matar homens como ele que está simplesmente fazendo seu trabalho. Kendra então tenta acalmá-lo explicando que, por razões óbvias, o adesivo é uma mera piada e não significa nada.
Em algum lugar entre seus argumentos condescendentes que giram em torno da injustiça racial e a ingenuidade de Scott em relação ao assunto, Kendra conta a ele a verdade sobre o que seu filho realmente passa em sua escola, que está cheia de meninos brancos de classe alta. Ela abre seus olhos para o fato de que seu filho está deprimido há algum tempo e muitas vezes se vê como o “rosto de uma raça”. Tudo isso traz à tona um lado polar de Scott, onde ele começa a sentir pena de suas decisões anteriores e até tenta se aproximar de sua ex-mulher novamente.
Ela resiste a seus avanços e pergunta por que ele os deixou em primeiro lugar. Com um olhar demente em seu rosto, ele solta um estremecido 'Eu não sei'. Isso reflete claramente como ele agora está começando a se arrepender das decisões de seu passado e ele até afirma que não está apaixonado por sua esposa atual.
Provavelmente, quando ele estava com Kendra, ele a amava, mas foi atraído por suas noções de segregação racial. Ele provavelmente a deixou porque essas ideias sempre estiveram em dissonância com sua própria identidade de ser um homem branco privilegiado que nunca foi rotulado como “o rosto de uma raça”. Essa é provavelmente a razão pela qual mais tarde ele acabou com uma mulher branca. Mas, mais tarde na história, quando ele percebe que os discursos angustiados de sua ex-esposa em torno de sua raça não eram apenas um reflexo de suas inseguranças, mas também continham muita verdade, ele se enche de um sentimento de arrependimento.
O final: como Jamal morreu?
Em algum lugar entre suas discussões infalíveis, Scott recebe um vídeo de seu irmão - que também é policial - em seu telefone. Esperando que fosse algo mundano, ele reproduziu o vídeo. Acontece que o vídeo é uma filmagem de um crime recente em que um policial atirou em um jovem negro. O vídeo real nunca é exibido no filme, mas pelo áudio, pode-se dizer claramente que algo aconteceu entre o policial e três homens negros no vídeo e, eventualmente, o policial foi forçado a disparar contra um deles.
Quando Scott e Kendra assistem ao vídeo, embora não seja tão claro no início, Kendra percebe que um dos meninos está vestindo exatamente a mesma camisa que seu filho estava usando naquela noite. Agora quase certo de que algo ruim aconteceu com seu filho, Conor ataca o policial branco que parece não ter conhecimento do vídeo.
É quando o tenente Stokes intervém e assume o controle da situação. Nos momentos finais do filme, Stokes finalmente revela que Jamal estava em um carro - previamente registrado por seu pai - com dois outros homens negros, um dos quais (Bell Jarvis), era procurado por um mandado de contravenção por posse de maconha. Quando o carro deles foi parado por um policial de plantão, por razões óbvias, aquele que o dirigia foi convidado a sair. O policial que os havia seguido já havia testemunhado um deles comprando um saco de níquel de maconha. Bell, que estava dirigindo o carro, foi posteriormente parado por um carro patrulha e foi identificado pelo policial como um criminoso. Quando Bell tentou se aproximar do oficial, ele foi derrubado no chão.
Enquanto o policial chamava reforços, o segundo homem negro saiu do carro e foi seguido por Jamal, que estava apenas seguindo o protocolo colocando as mãos no capô. No processo, ele escorregou e com isso, Bell se levantou e tentou fugir da cena. O policial, que agora se sentia confrontado pelos três, disparou contra o suspeito mais próximo - Jamal. Um tiro atingiu Jamal direto na cabeça e o matou na hora.
Em uma das cenas, Kendra descreve como ela teve um conflito acalorado com seu filho e como ela até disse algumas coisas realmente tóxicas para ele que ela não quis dizer. Isso provavelmente alimentou toda a frustração do jovem que, pela primeira vez, decidiu jogar pela janela todas as expectativas de sua mãe e decidiu sair para ficar com outras pessoas que não olhassem para ele com indiferença. O adesivo na parte de trás de seu carro poderia ter sido um gatilho para o policial que os confrontou e a ficha policial óbvia de Bell provavelmente deixou o policial ainda mais suspeito.
Jamal era inocente?
Torna-se bastante evidente que Jamal é inocente e seu único erro foi se envolver com homens questionáveis como Bell. Embora o passado de Jamal seja o retrato perfeito de como ele nunca pensaria em se envolver em um crime, mesmo os eventos que descrevem a cena final do crime sugerem que Jamal foi o único disposto a cooperar com o policial que os interrogou. Mas por alguma razão, até certo ponto, até mesmo os eventos descritos no arquivo de Stokes pareciam manipulados. Provavelmente, depois de perceber que um jovem inocente como Jamal, que não tinha antecedentes criminais, foi morto, os policiais envolvidos no caso devem ter orquestrado os eventos em seu favor. E, portanto, surge a pergunta: o homem que matou Jamal será punido ou ficará livre? Nunca saberemos!