Crítica: ‘3AM’ no Showtime Peeps In em um mundo após o expediente

Showtime e HBO percorreram um longo caminho desde seus primeiros dias de tráfico de carne, quando uma parte saudável de seu público (e imagens) dependia de programas noturnos como Red Shoe Diaries e Real Sex. Agora que eles não são apenas respeitáveis, mas também proeminentes, eles podem ir em frente e colocar a agitação no horário nobre (Masters of Sex, Game of Thrones) - tendo seu bolo e ganhando Emmy por isso também.

É meio revigorante, então, ver 3 HORAS DA MANHÃ , uma nova série after-hours (23h00) começando na quinta-feira no Showtime que tem algumas das antigas vibrações lascivas dos canais premium. É anunciado como uma série de documentários sobre a vida noturna de Nova York - e um de seus produtores executivos é o perfeitamente respeitável Dick Wolf de Law & Order - mas não estamos muito longe no primeiro episódio antes de Abby, uma jovem acompanhante profissional, se espalhar a cama de um cliente e o pixelator devem ser chamados.

Os episódios de meia hora do 3AM mostram cinco pessoas cujos dias começam quando a maioria dos assalariados pensa em voltar para casa. Além da prostituta Abby, há Vashtie, o D.J., Markus, o porteiro drag-queen e algumas semi-celebridades: o performer e personalidade da mídia social Josh Ostrovsky, com seus 4,3 milhões de seguidores no Instagram (em thefatjewish ), e a fotógrafa de festas Kirill, famosa por fazer mulheres perigosamente bêbadas tirarem a roupa.

O show tem uma simplicidade desarmante que, combinada com valores de produção de cabo premium, torna-o fácil de assistir. Em séries anteriores desse tipo - o nariz na janela para ver o que as crianças divertidas estão fazendo - sempre havia alguma atitude defensiva obrigatória, mas nenhum dos participantes do 3AM se preocupou em fazer discursos sobre suas escolhas de vida. Eles são mais propensos a afetar o cinismo, pintando-se como aqueles que estão ganhando dinheiro por estar na piada.

O espectador é livre para escolher um ponto de vista - provavelmente um leve interesse em uma cena da qual você está excluído por idade ou inclinação, ou aversão pelo que você considera uma celebração do exibicionismo autoindulgente (e o que você suspeita que foi muito editados seletivamente). Qualquer uma das duas é uma resposta perfeitamente válida sempre que Kirill dá um banho de champanhe em outra jovem gritando.