Steve Banerjee e acordo de guardanapo de Nick De Noia, explicado

Crédito da imagem: Erin Simkin/Hulu

do Hulu Bem-vindo a Chippendales ' conta a história de Steve Banerjee , cuja busca para se tornar um empresário de sucesso o leva a uma vida de crime e derramamento de sangue. A princípio, Steve demonstra uma compreensão aguda de como transformar uma pequena ideia em um grande negócio. No entanto, conforme as coisas decolam, ele se torna cada vez mais imprudente sobre suas decisões e acaba fazendo coisas que desfazem todo o seu trabalho árduo ao longo dos anos. No sexto episódio da série, o encontramos assinando um contrato com Nick De Noia o que deixa Steve se sentindo enganado. Qual foi esse acordo e que papel o termo “in perpetuity” desempenhou nos eventos que se seguiram? Vamos descobrir.

Qual foi o acordo de guardanapo entre Steve Banerjee e Nick De Noia?

A colaboração de Steve e Nick transformou o LA Chippendales em um enorme sucesso. No entanto, os dois homens tinham egos que os impediam de reconhecer as contribuições um do outro. Steve era o dono da Chippendales e tratava Nick como apenas mais um funcionário. Nick, no entanto, se considerava o MVP de Chippendales. Sem ele e suas rotinas, todo o lugar teria fechado tão rápido quanto abriu. Nick queria ser reconhecido como tal e, eventualmente, fez um movimento para isso.

Crédito da imagem: Nightline da ABC News

Em novembro de 1984, Nick propôs expandir Chippendales. Ele se ofereceu para abrir sua filial em Nova York, ao mesmo tempo em que propunha a ideia de uma empresa de turismo. Ele queria metade da participação nos lucros da empresa de turismo em perpetuidade. Durante esta reunião, E Peterson , um dos dançarinos originais dos Chippendales, também esteve presente. Ele compartilhou os detalhes do encontro no terceiro episódio do Bem-vindo à sua fantasia podcast.

“Nick basicamente propôs a Steve que ele faria um road show perpetuamente. E Banerjee não sabia o que significava “perpetuidade”, e ele apenas pensou, vai expandir Chippendales. Foi assim que começou. E Nick escreveu em um guardanapo: “Tenho o direito de levar Chippendales para a estrada e possuo isso para sempre”. E Banerjee assinou”, disse Peterson. Ele serviu como testemunha quando Steve e Nick assinaram o acordo em um guardanapo de coquetel.

Peterson confirmou que Steve não entendia o que significava perpetuidade. “Ele me disse depois. Lembro-me de quando Nick disse: “Eu tenho o direito, sou o dono deste programa”. Você sabe, e ele até disse: “Dan estava lá e você assinou o contrato”. E Banerjee disse: “Não assinei o contrato para isso”. E eu disse: “Não, você assinou um contrato.” ”, acrescentou o ex-membro do Chippendales.

Crédito da imagem: Discovery +'s Curse of the Chippendales

Para referência, em um contrato legal, “ na perpetuidade ” significa algo que continuará a existir mesmo após o término do contrato. O que aconteceu no acordo de Steve e Nick foi que não havia nada que marcasse o fim do contrato. Como proprietário da Chippendales, Steve poderia ter feito o negócio por um período limitado de tempo. Nick poderia ter 50-50 direitos por um determinado número de anos. Quando o contrato terminasse, ele teria que renunciar legalmente à sua participação, não importando como as coisas acabassem com a empresa de turismo.

No final do contrato, ele e Steve teriam revisto toda a situação e um novo contrato com uma nova data de término teria sido redigido. Isso teria permitido a Steve reescrever os termos do acordo na segunda vez, especialmente quando ele viu como tudo era lucrativo para o negócio. No entanto, ele cometeu o erro de não consultar seu advogado. Com o termo “in perpetuidade” no contrato, isso significava que, mesmo que Nick parasse de trabalhar para Chippendales, mesmo que ele deixasse a empresa de turismo, ele ainda teria direito a metade de seus lucros para sempre.

Foi mais tarde que Steve percebeu o que havia feito. Ele tentou capitalizar a ideia de fazer turnês enviando suas próprias turnês. No entanto, Nick o levou ao tribunal por isso, citando-o como uma violação do acordo que haviam feito anteriormente. Como esperado, o tribunal decide a favor de Nick, deixando Steve ainda mais furioso. Na verdade, Nick agora era sócio de Steve, não apenas seu empregado. Agora, não importava o que Steve quisesse ou que argumento apresentasse, ele havia passado a vaca leiteira para Nick e não havia nada que pudesse fazer a respeito. Não legalmente, pelo menos.

Some posts may contain affiliate links. cm-ob.pt is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon(.com, .co.uk, .ca etc).

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | cm-ob.pt | Write for Us