A verdadeira história por trás do julgamento de Chicago 7

Com um elenco formado por nomes como Eddie Redmayne, Alex Sharp, Sacha Baron Cohen, Joseph Gordon-Levitt e Yahya Abdul-Mateen II, 'The Trial of Chicago 7', de Aaron Sorkin, é um drama que examina os procedimentos legais após motins ocorreram em Chicago em 1968. Caso você esteja curioso sobre sua autenticidade, sim, 'The Trial of Chicago 7' é baseado em uma história real. Vamos analisar os eventos e as consequências dos tumultos!

The Chicago Riots de 1968

Os anos 60 trouxeram muitas mudanças, política e socialmente, na sociedade americana. O resultado mais importante da década foi inegavelmente o Movimento dos Direitos Civis. Na sua esteira, seguiu-se o envolvimento da América na Guerra do Vietnã. Portanto, o país estava envolvido em muitos protestos contraculturais na época.

Para se opor pacificamente às políticas da Guerra do Vietnã do presidente Lyndon B. Johnson, muitas organizações como o Comitê de Mobilização Nacional para Acabar com a Guerra do Vietnã (MOBE), Estudantes por uma Sociedade Democrática (SDS) e o Partido Internacional da Juventude (Yippies) colaboraram e foram para Chicago. O objetivo era chegar onde a mídia estava, ou seja, na Convenção Nacional Democrata que estava sendo realizada na cidade.

Crédito da imagem: CBS Sunday Morning, YouTube

O plano era que muitos manifestantes marchassem do Loop para o Anfiteatro Internacional e acampassem em Lincoln Park, já que a maioria dos hotéis estava lotada. Apesar dos inúmeros pedidos de licença da cidade, apenas um foi emitido. Isso permitiu que eles convergissem para a extremidade sul de Grant Park. Além disso, a cidade cobrava um toque de recolher às 23h quando se tratava de Lincoln Park.

O então prefeito, Richard J. Daley, também tinha 5.000 soldados do Exército e 6.000 Guardas Nacionais esperando, além dos 12.000 policiais de Chicago para manter a lei e a ordem. Um motim estourou quando a polícia tentou impor o toque de recolher mencionado e, no processo, eles usaram maça, gás lacrimogêneo, cassetetes e fizeram várias prisões. Os manifestantes também foram recebidos com força bruta quando tentaram marchar para o Anfiteatro Internacional. Os motins duraram de 23 de agosto de 1968 a 28 de agosto de 1968.

O julgamento

Os oito homens que foram presos e acusados ​​de conspiração para incitar a violência foram Tom Hayden, Rennie Davis, Jerry Rubin, Abbie Hoffman, David Dellinger, Bobby Seale, Lee Weiner e John Froines. Nesse momento, o grupo se chamava Chicago 8. Eles também foram os primeiros a serem julgados pela lei antimotim dos Estados Unidos.

O ex-procurador-geral do presidente Johnson, Ramsey Clark, já havia examinado o assunto e o rejeitado. A investigação de sua equipe descobriu que a violência resultou da incapacidade dos policiais de conter os protestos. No entanto, quando o presidente Nixon assumiu o cargo, John Mitchell assumiu o cargo e tentou condenar os ativistas de esquerda. Vale ressaltar também que, embora oito policiais tenham sido indiciados por violações de direitos civis, eles teriam sido absolvidos.

Crédito da imagem: CBS Sunday Morning, YouTube

O julgamento começou em 24 de setembro de 1969, e o juiz Julius Hoffman presidia o caso. Ele era conhecido por estar do lado dos procuradores do governo, então as coisas já pareciam ruins quando o caso começou. O advogado de defesa consistia em William Kunstler, Leonard Weinglass, Michael Kennedy, Michael Tigar, Charles Garry, Gerald Lefcourt e Dennis Roberts. Os promotores em nome do estado de Illinois foram Richard Schultz e Tom Foran. Muitas fontes apontaram para o fato de que o juiz Hoffman era tendencioso em relação aos réus.

Bobby Seale foi o presidente nacional dos Panteras Negras. Seu advogado, Charles Garry, precisava de uma cirurgia na vesícula biliar na época. Portanto, ele não poderia representar seu cliente. Quando o Pantera Negra pediu ao juiz que adiasse seu julgamento, a moção foi rejeitada. Além disso, quando Seale rejeitou o advogado nomeado pelo estado e aspirou a se defender, o juiz Hoffman negou-lhe esse direito também. Eventualmente, o juiz, citando um caso anterior da Suprema Corte dos EUA, Illinois v. Allen, ordenou que Seale fosse amarrado e amordaçado no tribunal enquanto o presidente do Pantera Negra continuava protestando contra as ações do juiz.

Seale havia chamado o juiz Hoffman de racista e intolerante na cara. Seale continuou assim nos dias seguintes do julgamento, e Kunstler também chamou a sala do tribunal de câmara de tortura medieval. O mais interessante é que Bobby Seale nem era um dos organizadores dos protestos. Ele estava na cidade para algum outro trabalho relacionado aos Panteras. Eventualmente, seu caso foi declarado anulado, mas ele ainda foi condenado a 4 anos de prisão por desacato ao tribunal. Após este incidente, os restantes réus foram referidos como Chicago 7.

Crédito da imagem: CBS Sunday Morning, YouTube

Dizer que o julgamento foi um dos únicos na história do direito americano seria um eufemismo. O Chicago 7 constantemente perturbava o tribunal com palhaçadas como cantar Hare Krishna ou ler poesia. Houve até um caso em que Abbie Hoffman e Jerry Rubin apareceram no tribunal vestindo túnicas judiciais. Quando solicitados a tirá-los, eles concordaram, mas descobriram que estavam vestindo um uniforme de policial por baixo. Incentivados por seu advogado a cometer atos aparentemente ridículos, os réus insultaram sistematicamente o juiz Hoffman por suas ações obviamente tendenciosas.

O julgamento do Chicago 7 foi muito divulgado. Durou cinco meses e meio, e celebridades proeminentes da época, como Allen Ginsberg, Phil Ochs, Judy Collins, Arlo Guthrie e Jesse Jackson também testemunharam. Antes de discutirmos o veredicto, é imperativo observar que o juiz Hoffman considerou não apenas os réus, mas também seu advogado, por desacato ao tribunal. As sentenças para essas acusações variaram de 2,5 meses a 4 anos.

O Resultado do Julgamento

Os réus foram absolvidos das acusações de conspiração. No entanto, apenas Lee Weiner e John Froines foram absolvidos de todas as outras acusações relacionadas aos distúrbios. Os cinco restantes foram considerados culpados de cruzar as fronteiras estaduais com a intenção de incitar um motim. Cada pessoa foi condenada a 5 anos de prisão, junto com uma multa de US $ 5.000. Como se isso não bastasse, o juiz Hoffman também ordenou que os barbeiros da Cadeia do Condado de Cook cortassem os cabelos longos do agora condenado.

Créditos de imagem: PBS / Escola de Direito da Universidade de Missouri-Kansas City

No entanto, o Tribunal de Recursos do Sétimo Circuito dos Estados Unidos reverteu essa decisão em 21 de novembro de 1972. Isso foi devido ao comportamento evidentemente preconceituoso do juiz Hoffman e sua recusa em permitir que os advogados de defesa investigassem o júri quanto a preconceitos culturais e raciais. Além disso, o FBI estava inspecionando o escritório dos advogados do Chicago 7. As acusações de desacato também foram anuladas.

Qual é a relevância do filme no mundo de hoje?

Pode interessar a você saber que Aaron Sorkin escreveu originalmente o roteiro há mais de uma década. Certa manhã, o produtor Steven Spielberg disse ao aclamado escritor que queria fazer um filme sobre os tumultos. Em uma entrevista com Entretenimento semanal, Aaron explicou como a manhã se desenrolou após concordar com o projeto.

Ele disse: Assim que entrei no carro, liguei para meu pai e disse: 'Pai, você sabe alguma coisa sobre esses distúrbios em 1968 ou sobre um julgamento de conspiração maluco que se seguiu?' Eu apenas disse sim para trabalhar com ele. Lembro-me de Steven dizendo: 'Eu realmente acho que é importante que este filme saia antes das eleições.' Este filme era para ser lançado antes que o ex-presidente Obama ganhasse as eleições de 2008.

Justapondo o passado e o presente, ‘The Trial of Chicago 7’ dá a sensação de que nada realmente mudou em nossa sociedade. Sorkin falou sobre este sentimento e disse , Nunca quis que o filme fosse sobre 1968. Nunca quis que fosse um exercício de nostalgia ou uma aula de história. Eu queria que fosse hoje. Mas nunca imaginei que hoje seria tanto como 1968.

O roteiro passou por muitas iterações, e Sorkin foi o terceiro diretor que finalmente acompanhou a conclusão do projeto. Dada a divisão política na América hoje, principalmente devido ao presidente Donald Trump, este filme foi feito para deixar claro que todos têm uma parte na revolução que desejam. O diretor e escritor falou sobre a importância de lançar o filme antes das eleições deste ano em outra entrevista.

Ele disse: Queríamos divulgá-lo antes desta eleição porque agora acho que é quando estamos todos falando sobre isso, quando estamos todos pensando sobre isso, quando vemos isso todos os dias no noticiário, e eu não estou dizendo que o filme tem uma vida útil, mas deve ser lançado agora & hellip; Acho que depois de 4 de novembro, estaremos exaustos demais para querer ver isso. Ouça, vamos ficar bem no dia 4 de dezembro, mas vamos precisar de uma pausa para tomar água.