Batalha das estrelas da rede: Trump vs. Clinton

Em um ano de cultura de reinicialização - Fuller House, The X-Files, Ghostbusters - talvez fosse inevitável que conseguíssemos uma eleição de reinicialização.

Hillary Clinton e Donald J. Trump são nomeados presunçosos sem precedentes: a primeira mulher e a primeira apresentadora de reality show a liderar uma importante chapa partidária. Mas eles também são duas pessoas que a América tem observado pelo que parece uma eternidade.

O Sr. Trump se tornou um nome familiar nos dias da Dinastia, e sua história permaneceu uma espécie de novela do horário nobre dos anos 80 de aspiração e ego. A Sra. Clinton se tornou uma figura nacional em 1992 e, desde então, sua história tem sido uma série de apertos de botão sobre questões de poder e gênero.



Normalmente, uma convenção de nomeação para um não titular é sobre como contar uma nova história. Não esse ano. Por duas semanas, começando em 18 de julho, Trump e Clinton precisarão cada um reembalar uma narrativa que dura mais do que Law & Order em uma minissérie totalmente nova de quatro noites.

O Sr. Trump irá primeiro. Embora seja superficial dizer que um indicado precisa fazer um show em sua convenção, para ele é uma prova de conceito. Ele tratou seu exibicionismo como sua principal qualificação: improvisar significava que ele tinha bons instintos; insultar os oponentes significava que ele era duro; gritar significava que ele não estava com pouca energia. Nas primárias, ele citou sua audiência na TV da mesma forma que outro candidato poderia se gabar de equilibrar o orçamento do estado.

Imagem

Crédito...Carlos Osorio / Associated Press

Mas que tipo de show ele precisa fazer - isso é mais complicado. A vitória de Trump nas primárias foi como um nicho na TV a cabo. Agora ele está tentando lançar para um público maior que pode ser desligado pelo tom e o conteúdo - propondo uma proibição de entrada de muçulmanos, criticando um juiz mexicano nascido em Indiana - sem perder sua intensa e antiga base de fãs.

O problema é que as coisas que matam em uma manifestação de Trump - fluxo de consciência, arremesso de carne vermelha, a sensação de uma energia inebriante e mal contida - podem ser um desastre em uma Convenção Nacional Republicana.

Você quer poder de estrela e imprevisibilidade? Em 2012, os republicanos fizeram Clint Eastwood divagar em uma cadeira vazia que ele fingiu ocupar o presidente Obama. Era um espetáculo triste e desagradável que parecia pintar a festa como homens brancos velhos e mal-humorados gritando com fantasmas.

Em 1992, Pat Buchanan - o proto-Trump do partido - descarrilou a convenção do presidente George H. W. Bush com um discurso que declarou a nação em uma guerra cultural uma luta pela alma da América. (A colunista Molly Ivins brincou que provavelmente soava melhor no alemão original.)

A melhor TV de 2021

A televisão este ano ofereceu engenhosidade, humor, desafio e esperança. Aqui estão alguns dos destaques selecionados pelos críticos de TV do The Times:

    • 'Dentro': Escrito e filmado em uma única sala, a comédia especial de Bo Burnham, transmitida pela Netflix, chama a atenção para a vida na Internet em meio a uma pandemia .
    • ‘Dickinson’: O A série Apple TV + é a história da origem de uma super-heroína literária que é muito séria sobre seu assunto, mas não é séria sobre si mesma.
    • 'Sucessão': No drama cruel da HBO sobre uma família de bilionários da mídia, ser rico não é mais como costumava ser .
    • ‘The Underground Railroad’: A adaptação fascinante de Barry Jenkins do romance de Colson Whitehead é fabulística, mas corajosamente real.

O Donald J. Trump que defendeu o tamanho de sua masculinidade nas primárias e tweetou sua salada de taco no Cinco de Mayo (eu amo os hispânicos!) Poderia ser seu próprio Eastwood e Buchanan combinados. Por outro lado, ele pode estar esperando que qualquer coisa menos raspar a cabeça de Ted Cruz como ele fez antes Vince McMahon's na WrestleMania pode ser girado conforme Trump amadureceu.

Imagem

Crédito...CBS, via Associated Press

A mensagem que o partido precisa enviar é ainda mais complicada: este é um candidato totalmente normal! Estamos felizes em pedir a você que vote em uma estrela de reality que nunca ocupou um cargo e disse que o último presidente do nosso partido mentiu o país para a guerra ! Estamos totalmente confortáveis ​​com essas circunstâncias!

A convenção republicana precisará criar uma narrativa que postule Atlantic City e a capa da playboy como um caminho plausível para a Casa Branca. Normalmente, um partido faz esse tipo de coisa por meio de validadores: líderes do partido e ex-rivais garantindo o candidato. Isso pode acontecer, mas um número considerável se lembrou de que precisa lavar os cabelos de 18 a 21 de julho.

O Sr. Trump pode precisar ser seu próprio validador, projetando - por meio de alguma combinação de tom, positividade e não insultando gratuitamente grupos étnicos - um efeito presidencial apenas o suficiente, embora ainda seja um outsider. Não há muitos modelos para sua situação, mas ele pode, digamos, olhar para a matança de multidões de Sarah Palin discurso pitbull com batom em 2008, o que assustou brevemente os democratas antes suas entrevistas desastrosas com Katie Couric .

Seus manipuladores estão tentando. A campanha de Trump minimizou as conversas sobre um Aprendiz: extravagância ao estilo de Cleveland, por mais que isso atendesse às preces dos críticos de TV. E o Sr. Trump já começou a ler discursos de um teleprompter. Isso deve aliviar a azia de seu cajado, mas o neutraliza. Ele se torna um Doberman com uma casquinha em volta do pescoço, um amante de bife remexendo carrancudo em uma salada por ordem do médico.

Pode grudar, mas deve corroer cada um. Se for bom, faça isso fibra de seu ser de artista de improvisação. Se ele se tornar desonesto em Cleveland, não será a primeira vez que seu id dispara seu superego.

Imagem

Crédito...NBC

A Sra. Clinton tem um desafio mais familiar - digamos, chato - em sua convenção: reunir seu partido após uma primária divisiva, para unir suas facções contra o inimigo comum.

Isso, por si só, pode não ser um problema. Fazer uma convenção mais convencional na Filadélfia seria uma mensagem de campanha em si: que ela é a escolha confiável em um mundo caótico. Ela pode não dissuadir, em quatro dias, quem a vê em dívida com a máquina do estabelecimento, mas pelo menos poderia mostrar que sabe como operá-la.

Mas existem complicações. Em primeiro lugar, a Sra. Clinton está recorrendo à experiência interna em um ano estranho, contra um oponente que está buscando a presidência como um cargo político inicial. Ela subiu ao palco da convenção na indicação de Bill Clinton em 1992, com a letra do Fleetwood Mac, Não pare de pensar no amanhã. Vai ser difícil desta vez evitar que as pessoas pensem no dia anterior.

E os 24 anos intermediários foram uma novela nacional de escrutínio, escândalo e teoria da conspiração, críticas legítimas e politicamente motivadas, válidas e sexistas.

Para quem nunca foi um meio natural para começar, a experiência foi formativa. Se Trump, a celebridade gadfly, vê a exposição na mídia como uma oportunidade, Clinton, a política cautelosa, vê isso como um risco. Ambos os candidatos lutaram com a imprensa, mas onde ele a trata como uma guerra de conquista, ela a trata como um cerco.

Imagem

Crédito...Mark Wilson / Getty Images

Você vê esse desconforto em suas aparições na imprensa, e a história política recente não é gentil com os candidatos - o primeiro presidente Bush, Al Gore, Mitt Romney - que se sentem desconfortáveis ​​em se vender.

Pode ajudar que a convenção de Clinton seja uma semana após a de Trump, continuando a dinâmica ponto-contraponto da campanha até agora. Alguns de seus melhores momentos na mídia foram em situações adversas, como em seu testemunho maratona televisionado no outono passado para um comitê da Câmara em Benghazi, onde ela é julgada mais em coragem e competência, menos em simpatia.

Se nada mais, o Sr. Trump deu à sua história um grande mal útil. É perfeitamente possível que a palavra Trump possa ser falada mais vezes na convenção democrata do que na republicana.

Mas, em algum ponto, uma convenção precisa apresentar um caso afirmativo para seu candidato. É aí que entram os validadores, e Clinton provavelmente terá mais opções.

Isso também pode ser um problema. Você quer que Bernie Sanders ou Elizabeth Warren disparem as tropas - mas não quer que ninguém seja tão bom, tão inspirador, que os espectadores desejem estar concorrendo. (Como quando Ronald Reagan deu aos republicanos remorso de comprador por nomear Gerald Ford em 1976.) Clinton reuniu os democratas com seu discurso aritmético em 2012; uma aparição memorável demais este ano, e ele poderia parecer um Dois pelo preço de um lidar.

Imagem

Crédito...Christopher Gregory para o The New York Times

Mas, no final, não vamos nos enganar: é a candidatura do cisne-negro folheado a ouro de Trump que vai pairar nas duas semanas da convenção, como duas séries do horário nobre compartilhando uma história cruzada. As campanhas de Clinton e Trump, por acordo mútuo, reconhecem que ele é o objeto brilhante deste ano. A questão é se ele é o sol nascente ou um meteoro de evento de nível de extinção.

Um dos muitos princípios que esta eleição irá testar, nas convenções e depois, é se realmente não existe publicidade negativa. Até agora, a publicidade tem sido a estratégia de Trump. A campanha de Clinton deu início a uma tradicional ofensiva de anúncios em estados de batalha. No início de julho, o Sr. Trump não tinha transmitido nenhum .

Isso pode ser por falta de levantamento de fundos e planejamento. Mas também reflete a mentalidade de Trump de que esta eleição é para gerar buzz, se tornar viral e ganhar a mídia gratuita - que ele é o anúncio.

As coisas realmente mudaram? A mídia direcionada, as mudanças demográficas, os dados e os jogos terrestres ainda são importantes? Ou o complexo celebridade-mídia alterou o paradigma, como em 1960, quando Richard Nixon suou suas chances em um debate na televisão?

A candidatura de Trump até o momento argumenta que sim. Em termos de programação, sua campanha é baseada em conteúdo nostálgico - aquilo de que você gostava, vou trazê-lo de volta! - casado com uma plataforma de distribuição do século 21. Ele é um programa de TV clássico reiniciado para a Netflix: aquele material antigo de antigamente, mas mais ousado e sem censura.

O caso para a abordagem da Sra. Clinton é que uma eleição geral é um dos últimos fenômenos de audiência de massa de nossa cultura de nicho. Por causa do Colégio Eleitoral, é como a televisão seria se houvesse uma exigência constitucional de que houvesse apenas duas emissoras. E mais pessoas ainda assistem NCIS, mesmo que seja menos emocionante.

Os eleitores querem ser irritados ou acalmados? Eles anseiam por improvisação ou roteiro? A WWE ou CBS? Como toda eleição presidencial, esta é uma escolha entre partidos e políticas. Mas também é uma disputa entre duas teorias da mídia e narrativas da cultura, entre duas das séries mais antigas da América.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | cm-ob.pt