Detetive belga fastidioso desiste
Você quase poderia acertar seu relógio por ele, se ainda tivesse que acertar um relógio. Nos cinco episódios finais de 90 minutos de Poirot de Agatha Christie, o desfecho - a longa cena em que o elegante detetive belga Hercule Poirot explica tudo para seu público intrigado, incluindo nós - chega de forma confiável em algum lugar entre 22 e 17 minutos do final. Chegamos ao nosso destino, intactos e dentro do prazo.
Você pode ridicularizar essa consistência como uma fórmula, e está certo. A última temporada de Poirot, começando na noite de domingo em PBS (e no serviço de streaming acorn.tv), oferece praticamente o mesmo pacote aconchegante e misterioso que o primeiro, em 1989. Mas por que ser indelicado? Se você faz parte do público de Poirot, pode mergulhar sem vergonha nos prazeres desses episódios, cuidadosamente calibrados para apresentar o detetive e o homem que o interpretou por 25 anos, David Suchet, com a mistura adequada de sentimento e reserva . Se você não estiver, Ray Donovan estará ao mesmo tempo.
O personagem de Christie, protagonista de mais de 30 romances e muitos contos que abrangem as duas guerras mundiais, era um pouco magro na página - ele não era nenhum Holmes ou Maigret - e o Sr. Suchet e os escritores de Poirot o fortaleceram ao longo dos anos, dando ele camadas de humor e emoção sutil. Ele pode ter sido vaidoso e imperioso, mas na tela ele estava longe de ser o pequeno canalha egocêntrico (palavras de Christie) que usava em seu próprio criador.
O retrato do Sr. Suchet foi, na tradição britânica clássica, construído de fora para dentro. Christie forneceu um modelo - curto e meticuloso, com um bigode dramático e uma cabeça em forma de ovo. A isso, o Sr. Suchet acrescentou uma postura militar rígida e um gingado de pinguim ligeiramente vacilante que poderia se transformar em uma corrida surpreendentemente ágil nas raras ocasiões em que a ação era necessária. Adicione uma pequena variedade de expressões - olhar penetrante, carranca de desaprovação, sorriso cintilante - e em cerca de 80 horas de tempo na tela, um retrato completo emerge de orgulho, lealdade, meticulosidade, gentileza e princípio implacável.
ImagemCrédito...ITV Studios for Masterpiece
O desempenho sábio e caloroso do Sr. Suchet foi a linha de fundo em uma série de qualidade variada. Alguns episódios pareciam acolchoados; outros, mostrando a tensão de espremer o valor de um romance das pistas e pistas falsas de Christie em 50 ou 90 minutos, eram misteriosamente incoerentes. As estrelas convidadas famosas muitas vezes faziam pouco além de contribuir para a galeria do show de sotaques continentais hilariantes e ruins.
Mas algum esforço foi claramente feito nesta última temporada. (Foi mostrado na Grã-Bretanha em sua rede doméstica, ITV, em 2013.) Pelo menos quatro dos cinco mistérios são razoavelmente envolventes e constituem um menu de degustação de situações de Poirot: um escândalo em uma vila, um assassinato em uma casa de campo, uma expedição para um spa nos Alpes suíços onde cada hóspede é suspeito. The Big Four reúne Poirot com personagens coadjuvantes - Capitão Hastings (Hugh Fraser), Inspetor Japp (Philip Jackson) e Miss Lemon (Pauline Moran) - que estiveram juntos pela última vez há mais de uma década, na 8ª temporada.
Semeados ao longo da temporada são os arautos do fim, começando com a falsa morte de Poirot em Os Quatro Grandes. Ele está melancólico; ele sugere aposentadoria; ele conhece uma velha paixão que comenta sobre a vida que poderia ter tido. O episódio final, um dos três que não será mostrado na PBS, mas estará disponível exclusivamente online em acorn.tv, adapta Curtain: Poirot’s Last Case, no qual Christie finalmente matou o personagem de que ela estava tão cansada. Este dificilmente é um spoiler, dado o título, e os fãs devem estar preparados com lenços de papel e colírio. De alguma forma, Poirot consegue dar a explicação de 20 minutos bem depois de sua morte.
O fim de Poirot é mais notavelmente o fim da longa atuação de Suchet, mas também é um passo mais perto do fim do tipo de mistério autossuficiente, baseado em enredo, nuvem de suspeitos popularizado por Christie e não há muito tempo predominante nos dramas policiais da televisão. O último exemplo puro na TV americana foi provavelmente Monk, embora a bandeira seja carregada pelos programas de Holmes (Elementary e Sherlock), e talvez alguém acabe revivendo Miss Marple de Christie. A maior parte do território foi cedida a dramas em série que não podem manter vários suspeitos ao longo de uma temporada e, em vez disso, pegá-los e dispensá-los um de cada vez enquanto os detetives murmuram e agonizam.
Os criadores do Poirot de Agatha Christie estavam, sem dúvida, cientes da natureza antiquada de seu empreendimento, e nesta temporada eles se divertiram um pouco com isso. Um suspeito exasperado, cansado de ser educadamente intimidado por Poirot, grita: Por que você insiste em se referir a si mesmo na terceira pessoa? É extremamente irritante.
Porque, responde o detetive, isso ajuda Poirot a alcançar uma distância saudável de seu gênio. Muitos telespectadores americanos podem achar essa resposta extremamente irritante, mas alguns de nós acharão a TV americana mais pobre sem Poirot.