Netflix's Worth Ending, Explained

‘Worth’ é um drama biográfico ambientado após o 11 de setembro e segue Kenneth Feinberg (Michael Keaton), um advogado designado para ser o Mestre Especial do Fundo de Compensação de Vítimas de 11 de setembro do governo dos EUA. Tendo trabalhado com casos de compensação de alto perfil no passado, Kenneth tenta usar suas táticas experimentadas e testadas habituais, mas logo descobre que sua abordagem imparcial não é bem-sucedida com as famílias profundamente prejudicadas das vítimas. Com apenas tempo suficiente para conseguir os 80% necessários das vítimas a bordo, o representante do governo percebe que deve mudar de tática. Mas ele consegue? E as famílias das vítimas aceitam o que o fundo oferece? Vamos mergulhar no final dramático de ‘Worth’. SPOILERS AHEAD.

Worth Plot Synopsis

O filme começa com Ken (como ele é referido) conduzindo uma palestra onde ele coloca a questão - qual é o valor de uma única vida humana? Após a discussão, na qual os alunos chegam a um valor entre 2-3 milhões de dólares, ele conclui que, ao contrário da filosofia, no direito, a vida humana pode ser atribuída a um número. Somos então apresentados à vida profissional de Ken como um conhecido e ambicioso advogado de mediação e resolução de disputas.

Pouco depois da ocorrência da tragédia de 11 de setembro, ele é convocado para uma reunião do governo com os chefes das companhias aéreas para discutir o resultado potencialmente desastroso das vítimas processarem as companhias aéreas, o que ameaça prejudicar gravemente a economia. Para impedir que isso aconteça, eles decidem criar um fundo do governo para as vítimas, que, se eles se inscreverem voluntariamente, os impedirá de iniciar ações legais contra as companhias aéreas. É amplamente reconhecido que dirigir o fundo é uma tarefa nada invejável, mas Ken - principalmente por ambição - pede e recebe o cargo de Mestre Especial do fundo.

Junto com seu parceiro profissional Camille Biros, ele então investiga o caso junto com outros membros da agência legal que eles administram juntos. O posto de Mestre Especial dá essencialmente a Ken a liberdade (e responsabilidade) de calcular e avaliar o sofrimento das famílias das vítimas, para o qual ele concebe uma fórmula. No entanto, no primeiro encontro com as famílias das vítimas e socorristas que morreram devido à tragédia, ele é amplamente criticado por ser cruel e não levar sua dor a sério.

No final da reunião, Ken puxa conversa com Charles Wolf, um viúvo extremamente educado que perdeu a esposa na tragédia e afirma ser um dos críticos mais severos de Ken. O advogado então percebe que, durante a conversa, Charles também distribuiu panfletos divulgando seu site Fixthefund.org.

Vale a pena terminar: as vítimas e suas famílias aceitam o fundo?

Diante da pressão esmagadora para coletar os 80% necessários das vítimas signatárias para que o fundo funcione e evitar o desastre econômico - e faltando apenas alguns meses para o prazo final para as famílias se inscreverem - Ken finalmente consegue uma reunião com Charles, que se reuniu apoio significativo em suas moções contra o fundo. Charles apenas diz a Ken que algo precisa mudar, e este finalmente percebe que terá que olhar para os casos das vítimas individualmente, em vez de vê-los todos como números.

Reunindo sua equipe, Ken começa a estudar e chegar a cada uma das famílias das vítimas, mas só consegue levar os signatários até 36%, faltando apenas 3 semanas para o prazo final. Os advogados de vítimas ricas, liderados por outro advogado chamado Lee Quinn, enquanto isso pressionam Ken a aumentar os valores concedidos a seus clientes. Quando Ken sutilmente aponta isso para Charles, o viúvo finalmente decide apoiar o fundo e começa a espalhar a palavra de que o fundo começou a levar a sério os pedidos das vítimas.

Da noite para o dia, há uma mudança de opinião, e Escritório de Ken é inundado com compromissos assinados pelas famílias das vítimas, elevando o total para um pouco acima de 95%. O filme então termina com legendas sobre como mais de US $ 7 bilhões foram desembolsados ​​sob o fundo e que Ken e Camille trabalharam em muitos outros casos de compensação marcantes.

No final, graças em grande parte ao apoio de Charles Wolf, um número esmagador de vítimas e suas famílias decidem apoiar o fundo e se inscrever nele. As legendas finais afirmam que cerca de 97% deles assinaram, ultrapassando em muito a referência de 80% necessária para o fundo ter sucesso. Apenas 94 pessoas entre mais de 7.000 elegíveis decidiram não assinar o fundo.

Como é enfatizado repetidamente no filme, a maioria das famílias enlutadas não está preocupada com as quantias oferecidas, mas, em vez disso, irritada com a abordagem fria e calculada de Ken e do governo em resposta à perda esmagadora. Eles também enxergam bem a estratégia e percebem que o fundo foi criado para salvar companhias aéreas e não como um gesto de solidariedade. Portanto, como Ken percebe perto do final, eles desejam esmagadoramente ser tratados com dignidade e respeito, o que o advogado finalmente faz ao lidar com cada caso e suas nuances individualmente, em vez de apenas examiná-los em termos de números.

Charles Wolf se compromete com o Fundo? O que acontece com Fixthefund.org?

No final, Charles Wolf assina o fundo, embora também aponte que os erros de digitação nos formulários ainda não foram corrigidos. A abordagem empática empregada por Ken perto do final faz toda a diferença e convence Charles de que o advogado está do lado deles e que ele está genuinamente ouvindo as necessidades das vítimas, em vez de fazer uma cara de simpatia em benefício do governo.

Outro fator que aparentemente influencia Charles é seu depoimento com Lee Quinn, o advogado que lidera a acusação de processar as companhias aéreas. Charles percebe que os motivos de Lee são muito mais egoístas e que sua única preocupação é conseguir o máximo de dinheiro possível para seus clientes às custas da quebra do fundo e de muitas das famílias das vítimas possivelmente não receberem qualquer compensação. Comparado a isso, quando Ken admite que foi parcialmente motivado pelo dever cívico de fazer o que é certo e começa a examinar o caso de cada vítima individualmente, Charles percebe que o fundo deve ser apoiado.

Seu site, fixthefund.org, foi eventualmente alterado para exibir o título The Fund is Fixed! Charles também envia uma mensagem apoiando o fundo e exaltando sua natureza empática e genuína, o que resulta em 7000 pessoas estranhas em sua lista de mala direta, e possivelmente muito mais, formando opiniões favoráveis ​​sobre o fundo. No final, essa reviravolta é em grande parte responsável por o fundo ultrapassar seu benchmark de 80% de signatários.

Qual é a fórmula de Kenneth Feinberg? Ele o descarta no final?

A fórmula de Ken, que é um dos primeiros aspectos do fundo no qual ele trabalha, o ajuda a calcular o valor monetário das compensações que a família de cada vítima deve receber. Aparentemente feita com base em contas a pagar de seguradoras de vida (e possivelmente outros índices), a fórmula é amplamente criticada pelas famílias enlutadas como uma prática fria e discriminatória que atribui valores diferentes às pessoas, dependendo de suas origens. Em uma cena, vemos a fórmula em ação com Ken calculando que a família de um CFO que morreu na tragédia teria direito a mais de $ 14 milhões de indenização, enquanto a família de um zelador receberia cerca de $ 350 mil.

Como Ken diz repetidamente à sua equipe e a qualquer pessoa que questione seus métodos, ele é responsável perante os contribuintes (de cujo dinheiro o fundo é essencialmente constituído) e, portanto, deve usar um método claro e objetivo para calcular os pagamentos. Ele mantém este princípio até o fim e, portanto, não descarta a fórmula. No entanto, ele também percebe que cada caso precisa ter uma abordagem personalizada e começa a examinar as circunstâncias das vítimas individualmente. Isso envolve a tentativa de agilizar os pagamentos em alguns casos ou até mesmo transferi-los diretamente para as contas das mensalidades da faculdade para as famílias das vítimas que precisam do dinheiro para pagar a faculdade.

Ele também analisa o caso de Nicholas Donato, um bombeiro que supostamente estava tendo um caso e tinha duas filhas com sua amante, e decide dividir o pagamento para que elas não fiquem sem nenhum apoio. No final, Ken usa uma combinação de sua fórmula e discrição pessoal para tomar as decisões extremamente difíceis que ele tem que tomar e ainda manter o apoio das famílias das vítimas.