NORRISTOWN, Pa. - Os advogados de Bill Cosby atacaram sua acusadora, Andrea Constand, durante os argumentos finais em seu novo julgamento de agressão sexual na terça-feira, chamando-a de vigarista e pedindo aos jurados que ignorassem as mudanças sociais que ocorriam fora do tribunal para que pudessem se concentrar no caso antes deles.
A Sra. Constand, eles disseram, havia convertido um caso consensual em um dia de pagamento lucrativo com uma falsa acusação que ameaçava Cosby, uma vez um artista amado, com a ruína absoluta.
Mas os promotores em suas declarações finais ao júri disseram que era o Sr. Cosby o manipulador, descrevendo-o como um homem que se escondia atrás de sua imagem genial de pai da América, mesmo quando usava drogas para incapacitar e agredir mulheres.
Ela não é a trapaceira, disse Kristen Gibbons Feden, uma promotora especial, ao tribunal. Ele é.
Como o primeiro julgamento de alto perfil desde o início do movimento #MeToo, o caso está sendo acompanhado de perto por especialistas interessados em saber se há algum impacto notável no júri, que começará as deliberações na quarta-feira.
Kathleen Bliss, uma das advogadas do Sr. Cosby, foi rápida em concordar que havia forças sociais mais amplas em ação. Ela reconheceu que o comportamento sexual predatório era um problema real, mas disse que o julgamento de Cosby não era o fórum para abordá-lo.
Sim, temos que lidar com a agressão sexual, disse ela. É um problema mundial. Assim como temos que lidar com a disparidade salarial e como temos que lidar com a desigualdade de renda. Mas questionar um acusador não é envergonhar a vítima. A regra da turba não é o devido processo.
ImagemCrédito...Mark Makela / Getty Images
O argumento foi projetado para amenizar o impacto daquela que tem sido a evidência mais forte da acusação, o testemunho de cinco outras mulheres que disseram que também acreditavam que o Sr. Cosby as havia drogado e abusado sexualmente.
ImagemCrédito...Foto da piscina por Agence France-Presse - Getty Images
A defesa atacou suas contas e personagens na terça-feira, dizendo que eles haviam se apresentado, não por justiça, mas, como disse Bliss, dinheiro, conferências de imprensa, programas de TV, cobertura lasciva, avaliações: Sexo vende.
A Sra. Feden chamou os ataques do personagem a Constand e as outras mulheres de imundos e vergonhosos, destacando a Sra. Bliss. Ela é a razão exata pela qual as vítimas, mulheres e homens, de agressão sexual não denunciam esses crimes.
Bill Cosby foi libertado da prisão em 30 de junho de 2021, depois que a Suprema Corte da Pensilvânia anulou sua condenação de 2018 por agressão sexual. Agora, os promotores estão pedindo à Suprema Corte dos EUA que rejeite a decisão.
O resumo da Sra. Feden foi parte de uma apresentação de mais de três horas pela promotoria, destinada a convencer o júri de que a Sra. Constand, uma ex-funcionária da Temple University, alma mater do Sr. Cosby, foi sincera ao dizer que a molestou em sua casa perto daqui em janeiro de 2004. Às vezes a Sra. Feden sussurrava, às vezes ela marchava pela sala do tribunal para confrontar o artista, de 80 anos, sentado à mesa da defesa.
Ele está rindo como se fosse engraçado, disse ela, apontando para ele. Mas não há nada de engraçado nisso, Sr. Cosby.
A defesa retratou a Sra. Constand como a perseguidora implacável, sugerindo que ela tinha problemas financeiros que esperava resolver acusando falsamente o Sr. Cosby. Ela o atacou com presentes e telefonemas e visitou sua casa e quarto de hotel, disseram seus advogados, e então o processaram em 2005 quando os promotores se recusaram a acusá-lo de agressão sexual.
Cosby pagou à Sra. Constand US $ 3,38 milhões para resolver o processo sem admitir irregularidades. Os advogados de defesa alardearam o número como evidência de um esquema. Os promotores sugeriram que a quantia era uma prova de quanto Cosby estava disposto a pagar para escapar da justiça e manter sua conduta em segredo.
É hora, M. Stewart Ryan, um promotor, disse aos jurados, para cada um de vocês defender Andrea Constand e dizer a verdade sobre o que ele fez.
A esposa de Cosby por mais de 50 anos, Camille, que não tinha comparecido ao tribunal nas primeiras duas semanas do novo julgamento, juntou-se a ele para as declarações de defesa na terça-feira. Antes que os jurados se sentassem para os argumentos finais, ela e o marido se abraçaram e se beijaram brevemente. Ela também se juntou a ele no último dia do primeiro julgamento, que terminou de forma inconclusiva no verão passado com um júri empatado.
A defesa gastou muito de seu argumento final de duas horas sugerindo que a Sra. Constand havia feito várias alegações falsas e inconsistentes. Os advogados notaram, por exemplo, que ela havia dito à polícia que nunca tinha estado sozinha com o Sr. Cosby antes da noite em que ela disse que tinha sido agredida. Mas em outra declaração à polícia, ela admitiu que sim.
ImagemCrédito...Foto da piscina por Jessica Griffin
Não são inconsistências, disse Thomas A. Mesereau, o advogado principal de Cosby, são mentiras.
Em um ataque ao personagem da Sra. Constand, a defesa alegou que ela já havia se envolvido em um esquema de pirâmide projetado para solicitar dinheiro de outras pessoas. A Sra. Constand testemunhou que não sabia nada sobre o esquema e simplesmente enviou um e-mail usando a linguagem fornecida por um amigo.
Em outro ataque, a equipe disse que ela continuou a ligar para Cosby depois da noite em que ela disse que foi abusada sexualmente. Veja todas essas ligações depois que ela foi agredida, disse Mesereau.
A Sra. Constand disse que muitas das ligações eram relacionadas a Temple e ela só retornava ligações para Cosby, um ex-aluno de posição significativa.
A equipe de defesa apresentou a tarefa aos jurados da seguinte maneira: eles tinham que decidir se acreditavam em Constand ou em sua principal testemunha, Marguerite Jackson, uma veterana conselheira acadêmica da Temple University. A Sra. Jackson testemunhou que a Sra. Constand uma vez confidenciou que ela poderia ganhar dinheiro alegando falsamente que ela havia sido molestada por uma pessoa importante.
Em quem você vai acreditar - uma mulher com um mestrado bem-educada que trabalha na Temple, que aconselha alunos? A Sra. Bliss disse da Sra. Jackson. Ou uma mulher que está brevemente em Temple executando um esquema de pirâmide? acrescentou ela, referindo-se à Sra. Constand.
Os promotores disseram que o testemunho de Jackson teve sua própria cota de inconsistências, afirmando que ela a princípio disse que não conseguia se lembrar de quando sua conversa com a Sra. Constand ocorreu e depois disse que tinha certeza de que tinha acontecido em fevereiro de 2004.
Os advogados de defesa também passaram muito tempo argumentando que o Sr. Cosby nunca deveria ter sido acusado porque, disseram, o prazo de prescrição de 12 anos expirou antes de ele ser acusado em dezembro de 2015. Eles sustentaram que o encontro deve ter ocorrido antes Janeiro de 2004. Para promover esse argumento, o Sr. Mesereau examinou o calendário do Sr. Cosby para aquele mês para persuadir os jurados de que seu cliente não poderia ter estado em sua casa na área da Filadélfia durante aquele mês, quando a Sra. Constand disse que a agressão ocorreu.
Os promotores dizem que os registros são inconclusivos porque não cobrem o mês inteiro. Além disso, indicaram, o senhor Cosby havia reconhecido durante seu depoimento no caso civil Constand que ele também havia lembrado que o encontro havia ocorrido em 2004.