No caso de Bill Cosby, quem é o vigarista? Ambos os lados fecham apontando os dedos

Que Filme Ver?
 
Bill Cosby sai após os argumentos finais no novo julgamento de seu caso de agressão sexual no Tribunal do Condado de Montgomery em Norristown, Pensilvânia.

NORRISTOWN, Pa. - Os advogados de Bill Cosby atacaram sua acusadora, Andrea Constand, durante os argumentos finais em seu novo julgamento de agressão sexual na terça-feira, chamando-a de vigarista e pedindo aos jurados que ignorassem as mudanças sociais que ocorriam fora do tribunal para que pudessem se concentrar no caso antes deles.

A Sra. Constand, eles disseram, havia convertido um caso consensual em um dia de pagamento lucrativo com uma falsa acusação que ameaçava Cosby, uma vez um artista amado, com a ruína absoluta.

Mas os promotores em suas declarações finais ao júri disseram que era o Sr. Cosby o manipulador, descrevendo-o como um homem que se escondia atrás de sua imagem genial de pai da América, mesmo quando usava drogas para incapacitar e agredir mulheres.

Ela não é a trapaceira, disse Kristen Gibbons Feden, uma promotora especial, ao tribunal. Ele é.

Como o primeiro julgamento de alto perfil desde o início do movimento #MeToo, o caso está sendo acompanhado de perto por especialistas interessados ​​em saber se há algum impacto notável no júri, que começará as deliberações na quarta-feira.

Kathleen Bliss, uma das advogadas do Sr. Cosby, foi rápida em concordar que havia forças sociais mais amplas em ação. Ela reconheceu que o comportamento sexual predatório era um problema real, mas disse que o julgamento de Cosby não era o fórum para abordá-lo.

Sim, temos que lidar com a agressão sexual, disse ela. É um problema mundial. Assim como temos que lidar com a disparidade salarial e como temos que lidar com a desigualdade de renda. Mas questionar um acusador não é envergonhar a vítima. A regra da turba não é o devido processo.

Imagem

Crédito...Mark Makela / Getty Images

O argumento foi projetado para amenizar o impacto daquela que tem sido a evidência mais forte da acusação, o testemunho de cinco outras mulheres que disseram que também acreditavam que o Sr. Cosby as havia drogado e abusado sexualmente.

Imagem

Crédito...Foto da piscina por Agence France-Presse - Getty Images

A defesa atacou suas contas e personagens na terça-feira, dizendo que eles haviam se apresentado, não por justiça, mas, como disse Bliss, dinheiro, conferências de imprensa, programas de TV, cobertura lasciva, avaliações: Sexo vende.

A Sra. Feden chamou os ataques do personagem a Constand e as outras mulheres de imundos e vergonhosos, destacando a Sra. Bliss. Ela é a razão exata pela qual as vítimas, mulheres e homens, de agressão sexual não denunciam esses crimes.

Entenda o caso de agressão sexual de Bill Cosby

Bill Cosby foi libertado da prisão em 30 de junho de 2021, depois que a Suprema Corte da Pensilvânia anulou sua condenação de 2018 por agressão sexual. Agora, os promotores estão pedindo à Suprema Corte dos EUA que rejeite a decisão.

    • Por que ele foi libertado : Aqui está uma análise das questões jurídicas em torno da decisão para anular a condenação.
    • O que os analistas jurídicos pensam: A decisão da Suprema Corte da Pensilvânia abriu um debate anormalmente vigoroso entre a comunidade jurídica.
    • Momentos-chave: Aqui está uma linha do tempo de como o caso se desenrolou .
    • O futuro incerto de Cosby: Especialistas dizem que é improvável que a decisão mude a percepção do público sobre a ex-estrela.
    • Legado de ‘The Cosby Show’: Wesley Morris, crítico do Times, em o que fazer com nosso gosto pelo show .

O resumo da Sra. Feden foi parte de uma apresentação de mais de três horas pela promotoria, destinada a convencer o júri de que a Sra. Constand, uma ex-funcionária da Temple University, alma mater do Sr. Cosby, foi sincera ao dizer que a molestou em sua casa perto daqui em janeiro de 2004. Às vezes a Sra. Feden sussurrava, às vezes ela marchava pela sala do tribunal para confrontar o artista, de 80 anos, sentado à mesa da defesa.

Ele está rindo como se fosse engraçado, disse ela, apontando para ele. Mas não há nada de engraçado nisso, Sr. Cosby.

A defesa retratou a Sra. Constand como a perseguidora implacável, sugerindo que ela tinha problemas financeiros que esperava resolver acusando falsamente o Sr. Cosby. Ela o atacou com presentes e telefonemas e visitou sua casa e quarto de hotel, disseram seus advogados, e então o processaram em 2005 quando os promotores se recusaram a acusá-lo de agressão sexual.

Cosby pagou à Sra. Constand US $ 3,38 milhões para resolver o processo sem admitir irregularidades. Os advogados de defesa alardearam o número como evidência de um esquema. Os promotores sugeriram que a quantia era uma prova de quanto Cosby estava disposto a pagar para escapar da justiça e manter sua conduta em segredo.

É hora, M. Stewart Ryan, um promotor, disse aos jurados, para cada um de vocês defender Andrea Constand e dizer a verdade sobre o que ele fez.

A esposa de Cosby por mais de 50 anos, Camille, que não tinha comparecido ao tribunal nas primeiras duas semanas do novo julgamento, juntou-se a ele para as declarações de defesa na terça-feira. Antes que os jurados se sentassem para os argumentos finais, ela e o marido se abraçaram e se beijaram brevemente. Ela também se juntou a ele no último dia do primeiro julgamento, que terminou de forma inconclusiva no verão passado com um júri empatado.

A defesa gastou muito de seu argumento final de duas horas sugerindo que a Sra. Constand havia feito várias alegações falsas e inconsistentes. Os advogados notaram, por exemplo, que ela havia dito à polícia que nunca tinha estado sozinha com o Sr. Cosby antes da noite em que ela disse que tinha sido agredida. Mas em outra declaração à polícia, ela admitiu que sim.

Imagem

Crédito...Foto da piscina por Jessica Griffin

Não são inconsistências, disse Thomas A. Mesereau, o advogado principal de Cosby, são mentiras.

Em um ataque ao personagem da Sra. Constand, a defesa alegou que ela já havia se envolvido em um esquema de pirâmide projetado para solicitar dinheiro de outras pessoas. A Sra. Constand testemunhou que não sabia nada sobre o esquema e simplesmente enviou um e-mail usando a linguagem fornecida por um amigo.

Em outro ataque, a equipe disse que ela continuou a ligar para Cosby depois da noite em que ela disse que foi abusada sexualmente. Veja todas essas ligações depois que ela foi agredida, disse Mesereau.

A Sra. Constand disse que muitas das ligações eram relacionadas a Temple e ela só retornava ligações para Cosby, um ex-aluno de posição significativa.

A equipe de defesa apresentou a tarefa aos jurados da seguinte maneira: eles tinham que decidir se acreditavam em Constand ou em sua principal testemunha, Marguerite Jackson, uma veterana conselheira acadêmica da Temple University. A Sra. Jackson testemunhou que a Sra. Constand uma vez confidenciou que ela poderia ganhar dinheiro alegando falsamente que ela havia sido molestada por uma pessoa importante.

Em quem você vai acreditar - uma mulher com um mestrado bem-educada que trabalha na Temple, que aconselha alunos? A Sra. Bliss disse da Sra. Jackson. Ou uma mulher que está brevemente em Temple executando um esquema de pirâmide? acrescentou ela, referindo-se à Sra. Constand.

Os promotores disseram que o testemunho de Jackson teve sua própria cota de inconsistências, afirmando que ela a princípio disse que não conseguia se lembrar de quando sua conversa com a Sra. Constand ocorreu e depois disse que tinha certeza de que tinha acontecido em fevereiro de 2004.

Os advogados de defesa também passaram muito tempo argumentando que o Sr. Cosby nunca deveria ter sido acusado porque, disseram, o prazo de prescrição de 12 anos expirou antes de ele ser acusado em dezembro de 2015. Eles sustentaram que o encontro deve ter ocorrido antes Janeiro de 2004. Para promover esse argumento, o Sr. Mesereau examinou o calendário do Sr. Cosby para aquele mês para persuadir os jurados de que seu cliente não poderia ter estado em sua casa na área da Filadélfia durante aquele mês, quando a Sra. Constand disse que a agressão ocorreu.

Os promotores dizem que os registros são inconclusivos porque não cobrem o mês inteiro. Além disso, indicaram, o senhor Cosby havia reconhecido durante seu depoimento no caso civil Constand que ele também havia lembrado que o encontro havia ocorrido em 2004.

Some posts may contain affiliate links. cm-ob.pt is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon(.com, .co.uk, .ca etc).

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | cm-ob.pt | Write for Us