Final do Blade Runner, Explicado

Se você é um fã de filmes de ficção científica, é provável que já tenha visto o clássico de ficção científica 'Blade Runner' de Ridley Scott, em 1982. Baseado no livro de Philip K. Dick 'Do Androids Dream of Electric Sheep?', A história leva o público a uma sociedade futurista de escravos robóticos. Passado no futuro, quando os robôs (ou replicantes) alcançaram a consciência e a memória, o caçador de recompensas titular Deckard rastreia um grupo de replicantes desonestos. Quando o filme chega ao final, torna-se bastante enigmático e o final ambíguo não ajuda. Se as perguntas o estão atormentando, vamos tentar decodificar o delírio assustador de um filme. Existem várias versões do filme, mas vamos seguir o corte final que saiu em 2007. SPOILERS AHEAD.

Sinopse do gráfico do Blade Runner

Nos primeiros momentos do século 21, uma empresa chamada Tyrell Corporation deu início a uma nova era na robótica. Na fase Nexus, os robôs tornam-se virtualmente idênticos aos humanos em força e inteligência devido aos avanços na bioengenharia. Esses robôs são chamados de replicantes. Eles são usados ​​como trabalhadores e escravos no Mundo Externo, mas os problemas surgem quando a geração do Nexus 6 se torna superior aos seus criadores, os humanos. Após uma tentativa de motim em um planeta colonizado, os robôs Nexus 6 são declarados ilegais e estão sujeitos à aposentadoria por caçadores de recompensas conhecidos como Blade Runners.



Rick Deckard, nosso protagonista, é um caçador de recompensas trazido de volta da aposentadoria para aposentar quatro replicantes desonestos do Nexus 6 - Roy Batty, Leon Kowalski, Zhora Salome e Pris Stratton. Esses replicantes supostamente estiveram envolvidos em um massacre de ônibus espacial Off-World e, embora sua vida útil seja de apenas cerca de quatro anos, o superior de Deckard Bryant ordena que Deckard faça os serviços de pele. Os blade runners realizam o teste Voight-Kampff para distinguir os replicantes dos humanos, que mede a humanidade pelos parâmetros de empatia e dilatação capilar da resposta ao rubor. À medida que Deckard progride em sua busca pelos tendões de um mundo noir futuro, sua jornada revelaria o ponto crucial do que significa ser humano.

Blade Runner Ending: Deckard é um replicante ou não?

Esta é a questão que deve estar incomodando você profundamente. Existem muitas especulações e teorias conflitantes em torno da questão, e iremos abordar cada uma delas. À primeira vista, Deckard parece um blade runner humano reintegrado no dever de retirar quatro replicantes. No entanto, em um filme que brinca com a própria essência da humanidade, a ambigüidade em relação ao personagem de Deckard permanece uma questão gritante até o fim. Embora o final seja altamente sugestivo, ele não fornece uma resposta definitiva sobre a natureza do personagem de Deckard.

Se olharmos para a interpretação do diretor, ele permanece firme em sua posição de que configurou Deckard como um replicante. No entanto, se acreditarmos nas palavras de Harrison Ford, que desempenha o papel no filme, o personagem é, sem dúvida, humano. Com as revelações contrastantes, chegamos a um impasse. O fato de Deckard ser humano faz muito sentido, já que, no romance original, Dick retrata Deckard como um ser humano. Deckard mostra empatia, tem a capacidade de raciocinar e conhece o procedimento do teste Voight-Kampff, que deve ser o suficiente para provar sua humanidade.

No entanto, um final ambíguo que remonta a uma sequência de sonho no meio do corte final do filme torna um caso convincente para Deckard ser um replicante. Após seu encontro no escritório de Eldon Tyrell, Deckard e Rachael desenvolvem sentimentos um pelo outro. Embora Rachael seja uma replicante, Deckard não tem coragem de aposentá-la. Quando Gaff pede a Deckard para eliminar Rachael também, ele inventa uma história sobre o desaparecimento de Rachael. No final, Deckard escapa com Rachael, mas Gaff já tem um palpite sobre o plano de Deckard na cena anterior.

Seguindo a sugestão de Gaff (é uma pena que ela não viverá, mas, novamente, quem vive?), Deckard corre para salvar Rachael. Ele a encontra a salvo, mas Deckard descobre um origami de unicórnio ao sair, que está no centro da confusão. Vimos Gaff fazendo origami em uma cena anterior no escritório de Bryant e, portanto, podemos ter certeza de que Gaff deixou o origami para Deckard. Curiosamente, em uma cena anterior, Deckard chega em casa cansado e sonha com um unicórnio em sua visão meio adormecida. No entanto, estranhamente, ele sonha com os olhos abertos e brilham como os replicantes. A associação entre esses dois incidentes pode fazer alguns de vocês pensarem que Gaff pode ler a mente de Deckard. Isso, por sua vez, dá origem à ideia de que Deckard é um replicante cuja mente é controlada pelo verdadeiro blade runner Gaff.

O confronto inicial entre Deckard e seu superior Bryant também sugere uma boa possibilidade de Deckard ser um replicante. Quando Deckard nega fazer o trabalho, Bryant diz a ele que Deckard é um policial ou gente pequena, o que aparentemente não dá a Deckard escolha a não ser se aventurar na missão. Pessoas pequenas podem ser uma gíria humana para replicantes devido à sua suposta inferioridade em relação aos humanos, o que torna Deckard, bem, um replicante. Quando Deckard vai encontrar Eldon, eles parecem bastante familiarizados um com o outro, o que sugere que Eldon pode ter desempenhado um papel na criação de Deckard.

No entanto, a teoria de sua mente sendo lida remotamente por Gaff parece um pouco rebuscada, já que o filme em si não nos dá nenhuma indicação nessa direção, a não ser algumas fotos divertidas. Mesmo que Deckard seja um replicante, não há sugestões feitas pelo filme de que os humanos possam ler na mente dos replicantes, a menos que eles próprios divulguem a verdade. A sequência do interrogatório inicial com Leon é uma grande prova disso. No final, então, o filme permanece ambíguo quanto ao tratamento que dá ao personagem de Deckard. Mas o retorno de Deckard na sequência acaba com as especulações. Ele revela que Deckard pode muito bem pertencer a uma geração futura de replicantes Nexus que vivem bem além de seus anos anteriores à prova de falhas.

O que Roy diz a Deckard no final? O que isso significa?

No final, o filme é sobre o que significa ser humano em uma civilização tecnocrática avançada, quando há outros, e talvez melhores, contendores. Se a questão é se Deckard é ou não um replicante, é ao mesmo tempo se os replicantes são humanos ou não. E Deckard é tanto um replicante quanto os replicantes são humanos. E como o senso de comunidade, amor, memória e uma ordem edipiana (ao matar Eldon Tyrell, o fundador da Tyrell Corporation, Roy também comete patricídio) revelam entre os replicantes, parece que essas criaturas humanóides são, de fato, bastante humano. Pela aparência, eles são praticamente indistinguíveis em uma multidão de humanos.

No final, pouco antes de morrer, Roy relembra a Deckard suas experiências anteriores. Ele viu navios de ataque pegando fogo no ombro de Orion. Ele também se lembra de ter visto vigas C perto do Portão Tannhauser, talvez se referindo à adaptação operística de Richard Wagner do poeta-cavaleiro alemão do século 13, Tannhäuser. Logo após a morte de Roy, um pombo levanta vôo. Se o pombo simboliza a alma de Roy, o discurso final indicaria sua capacidade de pensar e recordar. Embora a famosa sequência de lágrimas na chuva não seja explicada em detalhes no filme, o ator Rutger Hauer disse mais tarde que queria expressar um pouco do DNA da vida que [seu personagem] sentiu.

Em sua vida de quatro anos, o replicante do Nexus 6 Roy viu coisas incríveis. Ao relembrar sua experiência, Roy apenas restabelece sua existência humana. Em uma cena anterior, Pris cita Descartes quando diz que eu acho, Sebastian; consequentemente, eu sou. Descartes foi por coincidência um filósofo que confiou no pensamento racional, que talvez seja o princípio central do teste Voight-Kampff. No entanto, o discurso final também revela a mente impressionável de Roy e invoca o antigo debate filosófico de razão versus experiência.

O que o sonho do unicórnio significa?

Na Idade Média, o unicórnio era considerado um símbolo de pureza e graça. No filme, Rachael surge como uma personificação de ambos. Rachael é graciosa e gentil em seu piano, e como uma replicante que nem mesmo sabe que ela é, Rachael é pura e inocente. O unicórnio aparentemente foge de um perigo iminente, e a vida de Rachael é prejudicada por uma ameaça iminente quando Gaff diz a Deckard que ele deve retirá-la também. O perigo de Rachael instila medo na mente de Deckard, cuja expressão manifesta pode ser o unicórnio que ele vê em seu sonho meio adormecido.

O origami de unicórnio final significa que Gaff esteve no apartamento de Deckard e soube que Deckard estava abrigando Rachael. No final, portanto, ao deixá-los escapar, Gaff lhes faz um favor. Ele é aparentemente pego de surpresa pelo monólogo comovente de Roy, mas após a morte de Roy, ele afirma que Deckard fez um trabalho de homem. Os unicórnios também alcançam uma posição importante no filme 'Lenda' de Scott, de 1985. Portanto, fora do alcance do filme, os unicórnios também revelam a obsessão do próprio diretor com a criatura mítica. O unicórnio é talvez uma exploração simbólica da relação semântica e artística do diretor com suas próprias criações.

Por que Roy colocou um prego em sua mão?

O personagem de Roy é o de um anti-vilão, e a trágica morte final de Roy eleva o personagem a uma estatura trágica. No entanto, pouco antes de morrer, Roy finca um prego na mão, e alguns de vocês devem estar procurando as razões por trás da ação de Roy. Parece que no final do filme, sua curta vida chegou ao fim, e sua mão pálida é uma indicação importante da morte iminente de Roy. No entanto, a mente de Roy não está tão pronta quanto seu corpo para desistir da existência, e ele aparentemente compra mais alguns momentos com a ajuda do prego. Ele luta até o último suspiro e deixa uma marca de sua existência no tempo infinito.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | cm-ob.pt