A moderação retorna à política. Ou pelo menos para o debate.

Donald Trump e Joe Biden se enfrentaram pela última vez, e a vencedora foi Kristen Welker.

O debate final entre o presidente Donald J. Trump e o ex-vice-presidente Joseph R. Biden Jr. foi mais calmo do que em sua última reunião.

Na quinta-feira à noite, a Belmont University em Nashville sediou o segundo e único debate presidencial das eleições gerais de 2020.

Você deve se lembrar do concerto da britadeira disfarçado de debate três semanas atrás , em que o presidente Trump apareceu furiosamente vomitando invectivas (e possivelmente coronavírus). Provavelmente, seus ouvidos ainda estão zumbindo por causa disso. O próximo debate agendado foi cancelado depois que o presidente entregou a Covid-19 e se recusou a participar de um confronto virtual, substituído por uma guerra de classificações de prefeituras concorrentes.



Na quinta-feira, o presidente e seu oponente, o ex-vice-presidente Joseph R. Biden Jr., se encontraram em um debate com formato semelhante ao da briga de setembro - assunto semelhante e igualmente alto em jogo. Mas desta vez houve um interruptor mudo, um moderador que realmente cometeu moderação e várias frases completas ininterruptas.

É uma afirmação triste que a medida de um debate aceitável é que não soa como ouvir leilões simultâneos. Mas é 2020. Pegamos o que podemos conseguir.

Você poderia atribuir a inteligibilidade do debate em parte à tecnologia. Após o fiasco de setembro, a comissão de debates presidenciais tomou a decisão de silenciar o microfone de cada candidato durante as respostas de dois minutos do outro. Isso não impediu a conversa cruzada depois, mas pode ter fornecido um período de reflexão.

A melhor TV de 2021

A televisão este ano ofereceu engenhosidade, humor, desafio e esperança. Aqui estão alguns dos destaques selecionados pelos críticos de TV do The Times:

    • 'Dentro': Escrito e filmado em uma única sala, a comédia especial de Bo Burnham, transmitida pela Netflix, chama a atenção para a vida na Internet em meio a uma pandemia .
    • ‘Dickinson’: O A série Apple TV + é a história da origem de uma super-heroína literária que é muito séria sobre seu assunto, mas não é séria sobre si mesma.
    • 'Sucessão': No drama cruel da HBO sobre uma família de bilionários da mídia, ser rico não é mais como costumava ser .
    • ‘The Underground Railroad’: A adaptação fascinante de Barry Jenkins do romance de Colson Whitehead é fabulística, mas corajosamente real.

Mas muito crédito pertence à moderadora, Kristen Welker, da NBC News, que manteve uma mão confiante e uma mente rápida treinada para a discussão do começo ao fim.

Manter a ordem em um debate não é apenas uma questão de interjeição e súplica. Basta perguntar a Chris Wallace, que terminou sua apresentação em setembro achatado como um personagem do Looney Tunes que perdeu uma luta com uma bigorna. (Estou com ciúmes, disse ele na Fox após o debate de quinta-feira.) Em vez disso, a Sra. Welker foi firme e ágil, encontrando os momentos para fazer um acompanhamento rápido e evitar obstruções - não todos, mas muitos - com uma resposta rápida, OK ; vamos continuar.

Apesar de toda a conversa sobre lei e ordem nesta campanha, foi bom ver alguém realmente aplicá-la.

VídeotranscriçãoCostasbarras 0: 00/5: 47 -0: 00

transcrição

Assista: Destaques do Debate Presidencial Final de 2020

O presidente Trump e Joseph R. Biden Jr. tiveram um debate mais moderado, mas se dividiram em questões como a pandemia, relações raciais e imigração.

Se apenas usássemos essas máscaras, disseram os próprios conselheiros do presidente, poderíamos salvar 100.000 vidas. E estamos em uma situação em que o presidente, até agora, ainda não tem nenhum plano, nenhum plano abrangente. Você também disse que uma vacina chegará dentro de semanas. sim. Isso é uma garantia? É - Não, não é uma garantia, mas será até o final do ano. Mas acho que há uma boa chance - há duas empresas - acho que em questão de semanas. E será distribuído muito rapidamente. Este é o mesmo sujeito que disse que da última vez isso terminaria na Páscoa. Este é o mesmo sujeito que disse a você que, não se preocupe, vamos acabar com isso no verão. Estamos prestes a entrar em um inverno sombrio, um inverno sombrio. E ele não tem um plano claro e não há perspectiva de que haja uma vacina disponível para a maioria do povo americano antes da metade do ano que vem. Presidente Trump, sua reação. Ele diz que você não tem nenhum plano. Não acho que teremos um inverno sombrio. Estamos abrindo nosso país. Aprendemos, estudamos e entendemos a doença. Ele diz que estamos, você sabe, estamos aprendendo a conviver com isso. As pessoas estão aprendendo a morrer com isso. Vocês estão em casa, que têm uma cadeira vazia na mesa da cozinha esta manhã. Aquele homem ou esposa indo para a cama esta noite e estendendo a mão para tentar tocar seu - por hábito, onde sua esposa ou marido estava - se foi. Aprendendo a conviver com isso? Vamos. Estamos morrendo com isso. Eu assumo total responsabilidade. Não é minha culpa que ele veio aqui. É culpa da China. E sabe de uma coisa? Não é culpa de Joe que tenha vindo aqui também. É culpa da China. Em primeiro lugar, já fiz algo que ninguém pensava ser possível: através da legislatura, terminei o mandato individual. Essa é a pior parte do Obamacare. Ele está falando sobre medicina socializada, e quando ele - e cuidados de saúde. Quando ele fala sobre uma opção pública, ele está falando sobre destruir o seu Medicare - Errado. Totalmente destruído. E destruindo seu Seguro Social. E todo este país vai cair. Você sabe, Bernie Sanders tentou em seu estado. Ele tentou em seu estado. Seu governador era um governador muito liberal. Eles queriam fazer funcionar - OK, vamos ouvir, vamos deixar o vice-presidente Biden responder - É impossível trabalhar - não funciona. Ele é um cara muito confuso. Ele pensa que está concorrendo contra outra pessoa. Ele está concorrendo contra Joe Biden. Eu venci todas aquelas outras pessoas porque discordei delas. Ele está concorrendo contra Joe Biden. Sr. presidente, seu governo separou as crianças de seus pais na fronteira, pelo menos 4.000 crianças. Desde então, você reverteu sua política de tolerância zero, mas os Estados Unidos não conseguem localizar os pais de mais de 500 crianças. Então, como essas famílias serão reunidas? As crianças são trazidas aqui por coiotes e muita gente má, cartéis. E eles são trazidos aqui e costumavam usá-los para entrar em nosso país. Agora temos uma fronteira tão forte como nunca. Estamos a mais de 400 milhas de uma parede totalmente nova. Você vê os números. E deixamos as pessoas entrarem, mas elas têm que entrar legalmente. Essas mais de 500 crianças vieram com os pais. Eles os separaram na fronteira para torná-los um desincentivo para começar. Grande, realmente difícil - nós somos realmente fortes. E adivinha? Eles não podem - não é, os coiotes não os trouxeram. Seus pais estavam com eles. Eles se separaram de seus pais. E isso nos torna motivo de chacota e viola todas as noções de quem somos como nação. Um pai negro, não importa o quão rico ou pobre ele seja, tem que ensinar seu filho, quando você estiver andando na rua, a não usar um moletom ao atravessar a rua. Certificando-se de que você, de fato, se for parado, ‘Sim, senhor’, ‘Não, senhor’, mãos no topo do volante. Porque você é, de fato, a vítima, seja você uma pessoa que ganha, filho de uma pessoa de $ 300.000 por ano ou alguém que está no vale-refeição. Concluí a reforma da justiça criminal, a reforma penitenciária e as zonas de oportunidade. Eu cuidei de faculdades e universidades negras. Eu não sei o que dizer. Eles podem dizer qualquer coisa. Quer dizer, eles podem dizer qualquer coisa. É muito - me deixa triste porque eu sou, eu sou a pessoa menos racista. Não consigo nem ver o público porque está muito escuro, mas não me importo com quem está no público: sou a pessoa menos racista nesta sala. Ele joga combustível em cada incêndio racista, em cada um deles. Ele começou sua campanha descendo a escada rolante, dizendo que vai se livrar daqueles 'estupradores' mexicanos. Ele baniu os muçulmanos porque eles são muçulmanos. Ele mudou de lugar e tornou tudo pior em toda a linha. Eu tenho uma pergunta final - ele fecharia a indústria do petróleo? Você fecharia a indústria do petróleo? A propósito, eu faria a transição da indústria de petróleo, sim. Oh, isso é uma grande declaração! Eu faria a transição - é uma grande declaração. Essa é uma grande declaração! Porque eu iria parar - Por que você faria isso? Porque a indústria do petróleo polui significativamente. Ah eu vejo! Aqui está o acordo. Essa é uma grande declaração. Mas você não pode fazer isso - bem, se me deixar terminar a declaração - porque tem que ser substituída por energia renovável ao longo do tempo, ao longo do tempo. E eu pararia de contribuir para a indústria do petróleo, pararia de dar subsídios federais a eles. Ooh! Ele não vai dar subsídios federais para o gás, desculpe, para o, para a energia solar e eólica. Sim. Por que estamos dando para a indústria do petróleo? Imagine que este é o dia de sua inauguração. O que você dirá em seu discurso à América, aos americanos que não votaram em você? Precisamos fazer com que nosso país seja totalmente bem-sucedido como era antes da peste que vinha da China. O sucesso vai nos unir. Estamos no caminho do sucesso. Mas estou cortando impostos e ele quer aumentar os impostos de todos. E ele quer colocar novos regulamentos sobre tudo. O que está na votação aqui é o caráter deste país. Decência, honra, respeito, tratando as pessoas com dignidade, garantindo que todos tenham uma chance igual. E eu vou ter certeza de que você vai conseguir isso. Você não tem conseguido nos últimos quatro anos.

Carregando player de vídeo

O presidente Trump e Joseph R. Biden Jr. tiveram um debate mais moderado, mas se dividiram em questões como a pandemia, relações raciais e imigração.CréditoCrédito...Erin Schaff / The New York Times

Houve sinais, no início do dia, de que o debate poderia ser mais caótico. O presidente Trump começou seu dia lutando com a mídia, postando um vídeo antecipado no Facebook de uma entrevista com Lesley Stahl do 60 Minutes, a quem acusou de ser rude por fazer perguntas difíceis na forma de, bem, 60 Minutes. Em sua postagem no Facebook, ele adicionou , A âncora desta noite, Kristen Welker, é muito pior!

No meio da noite, porém, o Sr. Trump - que historicamente não gostou de ser desafiado por jornalistas, especialmente mulheres negras - estava dizendo a ela, a propósito, eu respeito muito a maneira como você está lidando com isso. (Ele ainda deu bastante material aos verificadores de fatos, embora mais em volume menor. O presidente Trump se comportou melhor esta noite, disse Daniel Dale da CNN, mas ele mentiu mais.)

Quanto a Biden, como qualquer líder nas pesquisas no final de uma eleição, seu primeiro objetivo era não causar danos. Mas o debate também foi uma espécie de recomeço para ele, uma chance de escapar de argumentos planejados que foram enterrados em argle-bargle da primeira vez.

Portanto, o desafiante jogou bastante no ataque. Temos um Malarkey limpo. Ele atacou o presidente em sua resposta Covid-19 - Estamos prestes a entrar em um inverno sombrio e ele não tem nenhum plano - enquanto exibia repetidamente uma máscara facial tão incisivamente que você poderia pensar que era seu companheiro de chapa.

Ele foi capaz de fazer discursos diretamente para a câmera, demonstrando empatia pelas famílias que perderam entes queridos para a pandemia. O presidente rebateu que seu oponente falava apenas como um político.

Você poderia discutir sobre quem levou a melhor nessas trocas. Mas pelo menos você pode ouvi-los desta vez. Principalmente, os candidatos mantiveram suas interjeições não-verbais, usando a tela dividida da TV, o Sr. Trump carrancudo e projetando o queixo, o Sr. Biden sorrindo e balançando a cabeça.

O debate foi menos inteligível quando o Sr. Trump começou a falar na Fox News-ese, particularmente ao levantar uma alegação barroca e infundada de corrupção nos negócios contra o filho do Sr. Biden, Hunter, impulsionada principalmente por relatórios de jornais disputados e conversas de direita. Não tenho certeza do que os eleitores tiraram de suas referências sem brilho ao grande homem e ao laptop se eles não tivessem um Ph.D. em Hannity.

Ele pelo menos se revezava falando, no entanto. Mas antes de distribuirmos muitas estrelas douradas para o novo tom do presidente, vale a pena lembrar seus prováveis ​​motivos. O Sr. Trump, segundo muitos relatos, entrou neste debate em uma posição pior do que no primeiro debate - e a maioria das suposições educadas é de que isso foi pelo menos em parte por causa de como ele se comportou no primeiro debate.

O melhor botão de mudo, ao que parece, pode ser um número de pesquisa ruim.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | cm-ob.pt