O final da primeira temporada do Barry foi tão bom que nunca mais tive vontade de assistir ao show.
Ao longo da comédia de humor negro da HBO - vá embora se não quiser saber o que aconteceu - Barry (Bill Hader), um assassino de aluguel de Los Angeles, se apaixonou por sua profissão e por uma mulher de sua atuação classe, que desconhecia seu trabalho diário.
No último episódio, que foi ao ar na noite de domingo, ele a conquistou e jurou que não assassinou - ou assim ele disse a si mesmo até que, em uma escapada de fim de semana, foi confrontado por um detetive da polícia que o relacionou com seus crimes. Preso, ele aparentemente engoliu seus escrúpulos e a matou. Na cena final, ele se arrastou para a cama ao lado da namorada, fez uma careta e disse a si mesmo: Começando n— Corte para o preto.
Foi um excelente final de temporada. Mas teria sido um inferno de uma coragem Series final. Essa sílaba incompleta teria sugerido muito: a incapacidade final de Barry para mudar, uma série de autoengano e uma última vez que se estende para sempre.
Na verdade, foi um final tão eficaz que, antes de escrever minha crítica, tive que verificar se Barry não era uma minissérie de tiragem limitada. Não é; Desde então, a HBO o escolheu para outra temporada.
Barry provavelmente será uma das melhores novas séries que vejo durante todo o ano, então eu deveria estar feliz. E eu estou, principalmente, eu acho.
ImagemCrédito...George Kraychyk / Hulu
Ao mesmo tempo, não parece uma série que deve se estender por mais do que algumas temporadas. Barry se compromete com uma premissa ousada, mas você poderia sustentá-la por seis anos, sete, mais?
A televisão este ano ofereceu engenhosidade, humor, desafio e esperança. Aqui estão alguns dos destaques selecionados pelos críticos de TV do The Times:
Ou Barry é capaz de mudar ou não. Se for, isso parece material para mais uma ou duas temporadas muito boas. Se ele não for, e a série o trouxer de volta à vida criminosa, então o ímpeto do personagem (você, e Barry, querem que ele se redima) está em conflito com as necessidades da trama (você e a rede querem a história para continuar).
Tenho essa sensação cada vez com mais frequência ultimamente, como na 2ª temporada de The Handmaid’s Tale. Eu gosto do que vi até agora (cerca de metade da temporada). Expandir a história além do final do romance de Margaret Atwood expande o mundo de forma frutífera, preenchendo os detalhes de sua ditadura patriarcal e explorando como todas as partes de um sistema de opressão funcionam.
Mas há um obstáculo. June (Elisabeth Moss) encerrou a primeira temporada como ela encerrou o romance, indo para o resgate ou punição. A série decidiu fazer as duas coisas: primeiro, ela foi levada a uma horrível execução simulada, depois foi libertada pela resistência e depois recapturada. Há um limite de tempo, em uma série sobre escravidão e estupro, que você pode encadear o ciclo de criar e destruir esperanças sem entorpecer ou traumatizar seu público.
Querer que uma boa série não dure muito é um problema de alta classe e bastante recente. Nas primeiras décadas da TV, as séries eram infinitas, até o fim. Isso foi bom, já que a maioria dos programas basicamente retornou todos os episódios ao status quo ante. (Ou, no caso de uma novela como Dallas, o absurdo de infindáveis reviravoltas na trama era dado como certo.) Uma história pode se cansar, mas não envelheceria de verdade, porque a TV aconteceu em um túnel do tempo onde o tempo não t passar.
Na era do cabo, a TV ficou mais ambiciosa e mais serial. As coisas mudaram no final de um episódio. Os personagens estariam em circunstâncias muito diferentes alguns anos depois que os conhecemos. Depois que a TV estava contando histórias que mudaram, ela sugeriu que as histórias precisavam terminar, de maneira adequada, em vez de apenas parar.
ImagemCrédito...Tyler Golden / Netflix
assim David Chase terminou The Sopranos quando ele terminou, não necessariamente quando seus espectadores. Lost marcou sua data de término com três temporadas de antecedência. Agora tínhamos a noção de que uma ideia nova para a TV, como um produto fresco, tinha uma data de validade.
E quando essa data passou - uau, você podia sentir o cheiro. Veja Dexter. Como Barry, era sobre um assassino por quem tínhamos simpatias mistas (um assassino em série que tentou seguir um código para golpear apenas vítimas que mereciam). A primeira temporada foi excelente e popular. Então ele teve outro, e outro, e outro, se arrastando por oito temporadas de dilemas implausíveis até sua morte misericordiosa final.
O escritório deveria ter partido quando Michael Scott o fez. Você pode ser um grande fã das últimas temporadas de Homeland do que eu, mas se tivesse terminado após a primeira, teria sido uma lenda.
Em parte, essa situação é o efeito colateral de uma coisa boa: com mais canais de TV servindo a públicos mais direcionados, um programa ousado e não convencional tem uma chance razoável de sobreviver. Com dezenas de canais de TV a cabo e os bolsões aparentemente sem fundo da Netflix e da Amazon (que logo se juntarão à Apple), a TV está se tornando mais uma máquina. As séries de TV estão se tornando como atletas em uma ou três temporadas passadas, quando deveriam ter se aposentado.
Da Netflix Vândalo americano, por exemplo, foi um dos meus programas favoritos de 2017 - uma história inventiva e incrivelmente engraçada que terminou com um encerramento e não durou muito. Mas a Netflix está trazendo de volta para uma segunda temporada, de qualquer maneira. Idem, Big Little Lies, da HBO, construída com elegância em torno de uma história finita baseada em seu romance original.
Não posso julgar uma temporada de TV que não existe, é claro. Ambas as segundas temporadas podem me surpreender agradavelmente da mesma forma que Stranger Things 2 fez. Mas, como um padrão mais amplo, a TV voltada para a sequência não me deixa mais esperançoso do que os filmes voltados para a sequência.
ImagemCrédito...Hilary Bronwyn Gayle / HBO
Além disso, parece que estamos perdendo a ideia de que você deve deixar as pessoas querendo mais, que você pode amar algo sem precisar do dobro.
Isso envolve não apenas séries extensas, mas também a lista crescente de avivamentos. Pegue o controle remoto com pata de macaco e nada precisa morrer de verdade. Gostaria que houvesse mais Arrested Development? Você entendeu! Já se perguntou o que Roseanne Conner é até 20 anos depois? Nós vamos te contar! (Você pode não gostar! )
Tudo isso me deu uma estranha avaliação das decepções do passado da TV. Freaks and Geeks partiu meu coração quando foi cancelado em 2000, e não poucas vezes me perguntei se, se tivesse surgido doze anos depois, poderia ter durado por anos.
Por outro lado, como a maioria dos programas do ensino médio, provavelmente não deveria ter tido mais do que três temporadas ou mais. Há uma razão pela qual nos sentimos tristes pelo ex-rei do baile que fica por perto após a formatura.
Percebo que reclamar demais de uma coisa boa me faz parecer um excêntrico. Ninguém está me forçando a assistir a este revival ou aquela sequência, a ficar com um show que durou muito tempo.
Mas perdemos algo quando perdemos o senso de finalidade. Dá sentido à arte da mesma forma que o conhecimento da morte dá sentido à vida. Quando nenhum final é permanente - mesmo que isso signifique ressuscitar personagens mortos - o poder das terminações fica comprometido. E muitas vezes um final que vem antes do que queremos vem exatamente na hora certa.
Espero que a segunda temporada de Barry me surpreenda tanto quanto a primeira. Mas também espero que, quando souber que chegou a hora, não hesite em puxar o gatilho.