Recapitulação do episódio 2 da primeira temporada de ‘Trust’: não mexa com o Texas

Temporada 1, episódio 2: ‘Lone Star’

Se o Episódio 1 de Trust foi uma introdução a J. Paul Getty - sua decepção com seus filhos, sua repressão emocional, sua vida pródiga, porém frugal - o Episódio 2 é uma vitrine de James Fletcher Chace (Brendan Fraser), o especialista em segurança e ex-C.I.A. O operativo Getty envia a Roma para resolver o sequestro de seu neto no verão de 1973. Quase não há um momento em que Chace não esteja na tela, então, se você gostou deste episódio, é provavelmente porque você se apaixonou pela descrição peculiar de Fraser dele.

Chace fala com um sotaque texano, usa um chapéu de cowboy, cita versículos bíblicos de fogo e enxofre e fala diretamente para a câmera. A mudança de tom entre os episódios é ligeiramente chocante; Sutton Place de Getty era sem humor e formal. Aqui, Chace é o mais falador possível, muito confortável em sua pele, e ele entra e sai de ser o narrador onisciente. É quase como se estivéssemos assistindo a um programa totalmente diferente.

Felizmente, é tão agradável ver o fluido, pateta e afiado Chace de Fraser enquanto ele passa manteiga nos botões romanos, fala suavemente com um chefe de polícia e conta piadas com velhos jogando cartas em uma praça que a transição é relativamente indolor e não demorada antes de você se esquecer completamente do Sutton Place. O atrevido americano encontrando o velho mundo na Europa não é um conceito novo, mas com Chace no centro disso, é divertido.

O episódio desta semana também nos apresenta a mãe de Paul, Gail Getty (Hilary Swank), que aprende com um bando de paparazzi e jornalistas esperando por ela do lado de fora de sua casa o que aparentemente aconteceu com seu filho. Ela acabou de voltar de um acampamento com seus outros filhos, usando óculos escuros e um lenço na cabeça, mas seus visitantes rapidamente a colocaram de volta em uma realidade mais dura, que inclui um marido chorão, o ator Lang Jeffries (interpretado por John Schwab). Gail é uma mãe direta e preocupada, mas ela também mostra uma abundância de empatia por um filho que não tem um grande histórico de ficar longe de problemas.

Paul, ele está passando por momentos difíceis ultimamente, Gail explica a Chace, que acaba de chegar a Roma por ordem de Getty. Mas ele é um garoto gentil e gentil. Ele é um pouco idealista, sabe?

A melhor TV de 2021

A televisão este ano ofereceu engenhosidade, humor, desafio e esperança. Aqui estão alguns dos destaques selecionados pelos críticos de TV do The Times:

• • 'Dentro': Escrito e filmado em uma única sala, a comédia especial de Bo Burnham, transmitida pela Netflix, vira os holofotes para a vida na internet em meio a uma pandemia.
  • ‘Dickinson’: O Apple TV + série é a história de origem de uma super-heroína literária que é muito sério sobre o assunto, mas não é sério sobre si mesmo.
  • 'Sucessão': No drama cruel da HBO sobre uma família de bilionários da mídia, ser rico não é mais como costumava ser.
  • ‘The Underground Railroad’: A adaptação fascinante de Barry Jenkins do romance de Colson Whitehead é fabulístico, mas corajosamente real .

Ela o está defendendo contra Lang, que não exibe qualidades agradáveis ​​e culpa o próprio Paul pela situação difícil. Ele foi expulso de todas as escolas que frequentou, queixa-se Lang. Bebe, usa drogas, mora agachado com Deus sabe com quem. (A resposta é a namorada de Paul, sua irmã gêmea e outro amigo errante, Marcello.) Chace, percebendo que Lang critica a existência geral de Paul, pergunta a Gail se Lang pode estar por trás do desaparecimento de Paul. Não, ela responde: Por um lado, ele não é inteligente o suficiente.

Isso é suficiente para Chace. Eles compartilham um olhar cúmplice e é um bom momento de franqueza e construção de confiança entre eles.

Mas, em última análise, Gail e Chace irão divergir sobre como, exatamente, o sequestro aconteceu. Nos momentos finais do Episódio 1, parecia muito possível que o sequestro fosse uma farsa. (Paul coloca um saco sobre a própria cabeça enquanto os homens atrás dele esperam, quase pacientemente.) A linha central de investigação no Episódio 2 é se o estratagema foi de Paul ou se ele foi realmente levado contra sua vontade.

A investigação certamente parece começar com a suposição de que o sequestro foi real, e há rumores de que a máfia está envolvida. Por meio de uma dica de um mensageiro - com quem Chace tem um relacionamento bem-humorado e paga subornos imensos - Chace encontra um homem que vemos logo na primeira cena, no agachamento de Paul, assistindo pornografia e tentando ficar com a namorada de Paul irmã gêmea estuprada. Ele acaba administrando um restaurante, onde as pinturas de Paul estão penduradas nas paredes - pagamento pelas refeições quando Paul não tinha dinheiro, diz o homem a Chace.

Ele devia dinheiro a muita gente por aqui, diz o homem. Eu te digo uma coisa, Sr. Texas, se eu o visse agora, eu sequestraria o pequeno bastardo. Mas quando Chace oferece a ele a pasta cheia de dinheiro em troca da devolução de Paul, os comparsas do homem acabam recusando, dizendo a Chace que eles estão sem estoque (Paul). Chace está de volta à estaca zero. A situação parece um pouco mais complicada do que um sequestro da máfia.

Chace finalmente chega à mesma conclusão que vimos sugerida pela cena de abdução no episódio 1: ele descobre que Paul estava escrevendo um filme envolvendo um sequestro fingido, provavelmente inspirado por uma cena do filme Travels With My Aunt, de 1972, que Paul tinha assistido recentemente. Ele combina essa pista com alguns detalhes suspeitos adicionais (a nota de resgate foi jogada diretamente na cama de Paul, não entregue à polícia; a linha do tempo entre o aparecimento da nota de resgate e a última visão de Paul não se alinha; a namorada de Paul e sua irmã mostram um surpreendente falta de preocupação) e se convence de que Paulo consertou tudo.

Gail implora para discordar. Seu filho idealista não seria capaz de algo assim. Em um momento de desespero, antes de Chace partir, ela pergunta a ele o que fazer. Bem, o bom senhor prega o perdão, ele começa. Mas o que aquele menino fez com sua mãe? Eu iria gritar com ele. Este é o pico de Chace: muito texano, cristão, direto ao ponto e difícil de não gostar. Por enquanto, Gail precisa continuar a investigação por conta própria.

No final, Chace se transforma de volta no narrador onisciente para fechar as coisas, nos lembrando do que está na raiz de toda essa bagunça: dinheiro. Acontece que uma vida rica é tão complicada quanto uma vida pobre, apenas um tipo diferente de bagunça, diz ele para a câmera. E essa bagunça em particular, ele acrescenta, está apenas começando. A última imagem que vemos é de Paulo choramingando, acorrentado no fundo de um poço.

Troca de reposição:

• O pai de Paul, J. Paul Getty II (Michael Esper), que ainda não teve muita chance de brilhar, tem uma das melhores performances emocionais do Episódio 2 enquanto se senta em um bar, bêbado, assistindo seu pai explicar em entrevista coletiva que não vai pagar um único centavo aos sequestradores. Conversando com uma mulher que está namorando, Paul Jr. diz que seu pai é o homem mais cruel que ele já conheceu. Quando você tem tudo que sempre sonhou, o que você valoriza? ele pergunta a ela retoricamente, abordando o ponto crucial do show. Nenhuma coisa , ele sussurra. É a primeira vez que você tem pena dele e da praga que é o dinheiro em sua própria vida.

• Uma das cenas mais estranhas do episódio é uma conversa entre Gail e uma estátua ao vivo, que diz a Gail perto do final do show que ele testemunhou Paul sendo encapuzado e levado pelos homens. Parece um alongamento narrativo, mas não é mais chocante do que a quebra da quarta parede por Fraser.