Quem pagou pelo debate sobre o muro do horário nobre? The American Viewer

Se você tivesse a palavra crise em seu discurso presidencial jogo de bebida, meus simpatias.

No primeiro discurso do presidente Trump na televisão no Salão Oval e na refutação da deputada Nancy Pelosi e do senador Charles Schumer, falou-se muito sobre crise: crise do coração, fabricação de uma crise. O presidente classificou a crise como uma terrível e perigosa onda de imigração que atravessa a fronteira mexicana. Para os democratas, a crise foi a paralisação prolongada do governo, precipitada pela insistência de Trump em financiar seu prometido muro de fronteira.

O que não houve, depois de dois dias de drama na mídia, foi um argumento convincente para explicar por que aquele deveria ser um evento do horário nobre. Não houve notícias. Não houve nenhum novo argumento. Havia apenas uma parede de som, e o público americano pagou por isso.

Nem havia televisão muito atraente, a menos que você seja um ávido fabricante de memes para internet. Este não era um ambiente amigável para nenhuma das partes.

O Salão Oval, que pode conferir seriedade a um presidente típico, simplesmente suga este atípico. O Sr. Trump ganha vida jogando contra uma multidão, como aqueles que ele enlouqueceu com promessas de que o México pagaria pelo muro. Sentado atrás de uma mesa, fungando, lendo sonolento em um teleprompter, ele era um comediante interpretando uma sala vazia.

A Sra. Pelosi e o Sr. Schumer, por sua vez, compartilhavam um púlpito em um corredor, lado a lado, um olhando furioso enquanto o outro falava, parecendo, infelizmente, um cruzamento entre o American Gothic de Grant Wood e os gêmeos do The Shining.

A melhor TV de 2021

A televisão este ano ofereceu engenhosidade, humor, desafio e esperança. Aqui estão alguns dos destaques selecionados pelos críticos de TV do The Times:

• • 'Dentro': Escrito e filmado em uma única sala, a comédia especial de Bo Burnham, transmitida pela Netflix, vira os holofotes para a vida na internet em meio a uma pandemia.
  • ‘Dickinson’: O Apple TV + série é a história de origem de uma super-heroína literária que é muito sério sobre o assunto, mas não é sério sobre si mesmo.
  • 'Sucessão': No drama cruel da HBO sobre uma família de bilionários da mídia, ser rico não é mais como costumava ser.
  • ‘The Underground Railroad’: A adaptação fascinante de Barry Jenkins do romance de Colson Whitehead é fabulístico, mas corajosamente real .

Houve um pouco de retórica nova de Trump (seu discurso preparado referia-se à moralidade, algo que ele raramente faz de improviso) e algumas frases de efeito da oposição (não governamos com acessos de raiva, disse Schumer) . Mas você não ouviu nada que não pudesse absorver em alguns minutos navegando em notícias a cabo ou no Twitter político a qualquer hora do dia.

Então, o que tudo isso resultou? Bem, colocou o Sr. Trump na TV, seu verdadeiro lar. Depois de uma série de manchetes para a nova Casa Democrata, ela ganhou dois dias de noticiários sobre ele, ele, ele. Repórteres da TV a cabo atualizavam de hora em hora se o presidente poderia declarar emergência nacional. Ele se tornou o protagonista novamente, o público doméstico aguardando a revelação dramática.

Cronograma de desligamento do governo: veja como os efeitos estão se acumulando

Quanto mais tempo o governo federal permanece fechado para negócios, mais os serviços são afetados.

A verdadeira revelação da crise, honestamente, foi uma crise dos padrões da TV, que veio muito antes de as câmeras começarem a filmar. Na segunda-feira, as redes se fecharam, vacilaram e então decidiram dar ao Sr. Trump acesso não filtrado ao seu público, em um tópico sobre o qual ele tem um registro claro de, bem, mentiras, falsidades, distorções - vou deixar para você e seu dicionário de sinônimos.

Seja qual for a semântica, as redes sabem que não podem confiar no Sr. Trump falar a verdade . Eles sabem disso porque ele foi ao vivo na TV duas vezes na semana passada - em uma reunião de gabinete e em uma longa caminhada no Rose Garden - e disse várias coisas sobre este mesmo assunto que foram comprovadamente , empiricamente falso.

Avaliar se uma fonte é confiável não é preconceito. Não é político. É jornalismo. Nesse caso, as redes tinham mais evidências do que Charlie Brown sobre Lucy e seu futebol. (Esta comparação pode ser injusta com Charlie Brown, que não agiu com medo de que o futebol pudesse tweetar coisas significativas sobre ele.)

Em vez disso, as redes de transmissão transmitiram o discurso de Trump ao vivo, e sem a checagem de fatos na tela ao vivo que os meios de comunicação fizeram experiências em outros discursos.

A ABC se esforçou para fazer checagens rápidas de fatos entre os discursos, seus correspondentes corrigindo informações sobre o número de travessias ilegais na fronteira, verificando a alegação de Trump de que o México pagaria pelo muro e observando que a maior parte da heroína chega aos Estados Unidos por meio passagens legais de fronteira. A NBC e a CBS se concentraram mais na política do fechamento, daqui para frente. (As redes a cabo, é claro, tiveram a noite toda para debater e especular.)

Os gráficos da CBS eram especialmente amigáveis ​​com o presidente. Os chyrons sob sua análise lêem Presidente Trump: ‘O muro da fronteira pagará por si mesmo’ - sem avaliação da reivindicação - Presidente Trump: O muro da fronteira é ‘apenas senso comum’ e Pres. Trump: Protegendo a Fronteira uma ‘Escolha entre o Certo e o Errado’. Não havia legendas citando a refutação democrata.

O tempo de antena ao vivo para endereços do Oval Office não é um direito. As redes de transmissão recusaram-se a transmitir um discurso de 2014 de Barack Obama - sobre imigração! - com o fundamento de que seria essencialmente político. Eles poderiam ter feito o mesmo pelo Sr. Trump, e então cobrir as notícias que ele fez, se houvesse alguma, com contexto e checagem de fatos.

Em vez disso, eles tomaram a decisão impensada de colocar aparências, tradição ou medo de um ragetweet presidencial sobre sua responsabilidade de evitar que seu público fosse mal informado e para evitar que um evento noticioso vazasse.

Veremos como o Sr. Trump se comporta com os democratas. Mas as redes de TV colocaram uma barreira tão grande quanto uma parede feita de palitos de dente.