Woody Allen e Soon-Yi Previn chamam HBO Docuseries de ‘Shoddy Hit Piece’

Allen v. Farrow revisita as alegações de abuso sexual de Dylan Farrow. Na segunda-feira, o editor de Allen disse que a HBO também usou suas memórias sem permissão.

Pouco depois da estreia do primeiro episódio de Allen v. Farrow, uma série de documentários da HBO que reexamina as alegações de décadas de abuso sexual de Dylan Farrow contra o cineasta Woody Allen, seu pai adotivo, um porta-voz de Allen divulgou um comunicado em Domingo à noite atacando a série, chamando-a de uma peça de sucesso de má qualidade.

Letty Aronson, irmã de Allen, enviou a declaração - atribuída a um porta-voz - logo após o primeiro episódio ir ao ar, em nome de Allen e Soon-Yi Previn, esposa do cineasta e filha adotiva de Mia Farrow. Em 1992, a Sra. Farrow, namorada de longa data do Sr. Allen, soube da relação entre o Sr. Allen e a Sra. Previn quando a Sra. Previn era uma estudante universitária do primeiro ano. Essa relação também é objeto de análise nas documentações de quatro partes.

Nem o Sr. Allen nem a Sra. Previn participaram da série, mas ela inclui trechos de áudio das memórias recentes do Sr. Allen, Apropos of Nothing.

Esses documentaristas não tinham interesse na verdade, disse o comunicado. Em vez disso, eles passaram anos colaborando sub-repticiamente com os Farrows e seus facilitadores para montar um trabalho de machadinha crivado de falsidades.

Na segunda-feira, o editor das memórias de Allen, Skyhorse, levantou outra objeção à série: os cineastas usaram trechos do audiolivro sem permissão. Em um comunicado, o presidente e editor do Skyhorse, Tony Lyons, disse que o uso não autorizado do áudio no primeiro episódio foi uma violação intencional e clara do precedente legal existente.

Lyons disse no comunicado que os cineastas não pediram permissão para usar os trechos e que a editora soube na semana passada que os episódios fazem uso extensivo do audiolivro. O advogado da editora notificou a HBO na sexta-feira que se o uso do audiolivro se aproximasse do que estávamos ouvindo, isso constituiria violação de direitos autorais, disse ele.

O livro de memórias foi originalmente programado para ser publicado no ano passado pela Grand Central Publishing, uma marca do Hachette Book Group, até que dezenas de funcionários da Hachette protestaram e a editora desistiu. Cerca de duas semanas depois, seu livro foi publicado pela Arcade Publishing, uma marca da editora independente Skyhorse.

Em resposta às objeções da editora, uma porta-voz da HBO forneceu uma declaração dos cineastas, dizendo: Os criadores de 'Allen v. Farrow' usaram legalmente trechos de áudio limitados das memórias de Woody Allen na série sob a doutrina do uso justo. A doutrina foi invocada para permitir que artistas e jornalistas - incluindo documentaristas - usem quantidades limitadas de obras protegidas por direitos autorais para determinados fins, incluindo o uso do material para ilustrar um argumento ou servir como tema de uma crítica.

O Episódio 1 inclui extensas entrevistas com Mia Farrow e Dylan Farrow, que acusou o Sr. Allen de agressão sexual quando ela tinha 7 anos. Também incluiu entrevistas com familiares e amigos que disseram que mesmo antes de 4 de agosto de 1992 - o dia em que Dylan Farrow disse que Allen a agrediu - eles testemunharam o comportamento de Allen em relação à filha que consideraram impróprio.

O Sr. Allen negou por muito tempo as acusações de abuso, argumentando que Mia Farrow treinou Dylan para fazer as acusações depois de saber sobre seu relacionamento com a Sra. Previn.

Na declaração de domingo, o Sr. Allen continuou a negar as reivindicações.

Como se sabe há décadas, essas alegações são categoricamente falsas, disse o comunicado. Várias agências os investigaram na época e descobriram que, independentemente do que Dylan Farrow possa ter sido levado a acreditar, absolutamente nenhum abuso havia ocorrido.

Em episódios posteriores, a série levanta questões sobre uma dessas investigações, em particular: um relatório emitido pela Clínica de Abuso Sexual Infantil de Yale, no Hospital Yale-New Haven, que descobriu que Dylan não havia sido molestado por ninguém após entrevistar a criança nove vezes durante um período de sete meses. De acordo com a série, todas as notas de entrevistas contemporâneas dessas sessões foram destruídas quando o relatório final foi publicado.

Os promotores em Connecticut, onde Dylan Farrow diz que Allen a agrediu sexualmente, se recusou a processar o Sr. Allen em 1993. O procurador do estado disse que fez isso para poupar Dylan do trauma de um julgamento, mas que acreditava que ela havia sido molestada.

A declaração afirma que Allen e Previn foram contatados sobre o documentário há menos de dois meses e tiveram apenas alguns dias para responder. Ele também disse que não era surpreendente que a HBO estivesse exibindo a série, considerando um acordo de produção que fez com Ronan Farrow, irmão de Dylan Farrow, que falou em apoio a sua irmã, inclusive na série. (Sr. Farrow, um jornalista investigativo que relatou extensivamente sobre má conduta sexual, tem um acordo com a HBO para criar documentários especiais investigativos, embora ele não estivesse na equipe de produção de Allen v. Farrow.)