Hugh Grant e David E. Kelley discutem o final de ‘Desfazer’

Kelley, que criou o mistério do assassinato, e a estrela Grant também amarram algumas pontas soltas.

Noma Dumezweni e Hugh Grant no final de The Undoing. O título do programa tinha vários significados, disse o criador David E. Kelley.

Esta entrevista inclui spoilers do final de domingo de The Undoing.

O final de domingo à noite de The Undoing da HBO finalmente encerrou seu modesto mistério (Quem assassinou Elena Alves?), Nos fez cócegas pela última vez com os fabulosos casacos de inverno de Nicole Kidman e chamou a atenção da internet. (Com base no Twitter, deduzi que um casaco chique interpretado por Hugh Grant matou um bebê, um escritor zombou Twitter .)

O próprio Grant planejou evitar a mídia social após a conclusão do programa, ele disse na manhã de segunda-feira, mas então eu dei uma olhada rápida e duas horas depois, ainda estou navegando.

Há muitas pessoas que estão me dizendo quantos anos eu pareço, e elas não estão erradas, acrescentou ele. Mas o fato de terem gostado do final é enorme.

Se o Desfazer não atingiu o Who Shot J.R.? ou quem matou Laura palmer ? nível de fascinação febril, a série limitada de seis semanas qualificou-se como um evento de televisão na era da pandemia, algo para se ficar obcecado enquanto o mundo estava em pausa. Espectadores socialmente distantes com tempo para matar se reuniram em torno do refrigerador de água da mídia social para cobiçar as roupas resplandecentes e girar cada vez mais implausível teorias .

O Dr. Jonathan Fraser de Grant era o principal suspeito, mas essa foi uma resposta muito fácil? E o filho, Henry (Noah Jupe)? Ou o pai, Franklin (Donald Sutherland)? Nem mesmo o detetive policial (Edgar Ramírez) estava completamente acima de qualquer suspeita. Fãs de celebridades gostam Kerry Washington , Ava DuVernay , Kourtney Kardashian e Carole Radziwill juntou-se ao júri nacional de facto, enquanto Kidman e Ramirez encorajou suposições.

Mas depois de um bufê de arenque vermelho, o toque final serviu a pessoa originalmente posicionada como o suspeito óbvio; Jonathan Fraser acabou por ser - sim - um assassino. Jonathan assassinou sua amante, Elena, em parte porque ela queria fazer amizade com sua esposa, Grace (Kidman), e em parte porque ele era apenas um sociopata narcisista que por acaso tinha um martelo de esculpir nas mãos. Poderia ser realmente assim tão simples?

Um de nossos objetivos era fazer com que o público o experimentasse como Grace fez, a showrunner David E. Kelley disse. Nosso ponto de partida foi dar a você a verdade sobre Jonathan e, em seguida, desafiá-lo a descartá-la ao longo do caminho.

O momento do show, ele acrescentou, se encaixa no clima nacional. A ferocidade e a disposição das pessoas em acreditar em uma narrativa quando os fatos dizem o contrário? Kelley disse. Estamos todos um pouco familiarizados com isso.

Em entrevistas separadas por telefone, Grant (da Inglaterra) e Kelley (da Califórnia) discutiram como eles moldaram o final, incluindo o flashback da cena do crime. Estes são trechos editados das conversas.

Imagem

Crédito...Niko Tavernise / HBO

Parte do show joga com nossa percepção de longa data de Hugh Grant e o que podemos pensar como papéis típicos de Hugh Grant. O Desfazer arma esse encanto contra nós.

A melhor TV de 2021

A televisão este ano ofereceu engenhosidade, humor, desafio e esperança. Aqui estão alguns dos destaques selecionados pelos críticos de TV do The Times:

    • 'Dentro': Escrito e filmado em uma única sala, a comédia especial de Bo Burnham, transmitida pela Netflix, vira os holofotes para a vida na internet em meio a uma pandemia.
    • ‘Dickinson’: O Apple TV + série é a história de origem de uma super-heroína literária que é muito sério sobre o assunto, mas não é sério sobre si mesmo.
    • 'Sucessão': No drama cruel da HBO sobre uma família de bilionários da mídia, ser rico não é mais como costumava ser.
    • ‘The Underground Railroad’: A adaptação fascinante de Barry Jenkins do romance de Colson Whitehead é fabulístico, mas corajosamente real .

HUGH GRANT Honestamente, eu queria me afastar desses personagens. Eu fico mais confortável interpretando um personagem que está longe de mim do que alguma versão de mim mesmo. Isso foi sujeito a algum debate porque eu poderia dizer que [a diretora Susanne Bier] queria que eu fizesse exatamente o que você disse e trouxesse um pouco do velho Hugh para isso. Acho que foi muito inteligente da parte dela. Ela pensou: Que divertido ter esse cara. As pessoas dirão: ‘Não é o cara de Notting Hill! Não o cara do Love Actually! Ele não consegue golpear um martelo 14 vezes no rosto de alguém. '

DAVID E. KELLEY Colocamos este homem maravilhoso e encantador na sua frente, e o show apontou para ele, e é uma prova da habilidade de Hugh e da direção de Susanne Bier que o público se apegou ao que aconteceria? de tudo: talvez ele seja inocente.

CONCEDER Acho que Jonathan é um daqueles narcisistas que simplesmente não consegue acreditar que algo negativo possa acontecer com eles. Não pode ter acontecido porque coisas ruins não acontecem ao grande Jonathan Fraser. Quero dizer, alguns podem dizer que Trump sabe intelectualmente que perdeu a eleição, mas quando ele argumenta que foi consertado, ele acredita em cada palavra. Essa foi a diversão do personagem.

Eu li sobre as diferenças entre um transtorno de personalidade narcisista, psicopatas e sociopatas , e eu nem consigo me lembrar das diferenças agora. Você pode ficar com a cabeça bastante confusa com todas essas coisas, e você tem cinco episódios e meio tentando não entregar o jogo. Você não pode fazer uma centelha de ansiedade silenciosa em seu rosto. Nas margens do meu roteiro, referi-me a ele como dois personagens. Um que chamei de J.B., que era John Boy, que é o nome que inventei para esse homem mimado, e depois havia I.J., Innocent Jonathan, que era uma atuação.

A máscara de Jonathan cai quando sua esposa testemunha contra ele, em uma reviravolta interessante para contornar o privilégio conjugal.

KELLEY Queríamos que o público acreditasse que, quando Grace tomasse posição, ela ainda poderia ser corrompida por seus próprios preconceitos. Parte do título de The Undoing se refere ao desfazer de seu casamento, de sua família e de sua vida, mas, em última análise, também se refere à sua salvação. O advogado de seu marido havia feito uma defesa magistral, e ela iria orquestrar a anulação dessa defesa. Não existe uma regra segundo a qual esposas e maridos não podem testemunhar um contra o outro, mas o privilégio conjugal pode ser dispensado se a defesa a chamar para depor. E nada do que ela testemunhou foi para comunicações privilegiadas. Queríamos ser precisos, ser capazes de justificar a mecânica, mas não tínhamos a intenção de explicar todas elas.

Você vê o programa como um comentário sobre como os ricos navegam no sistema jurídico?

KELLEY Realmente queríamos sugerir o poder que acompanha a influência de Franklin. Poder e dinheiro alcançam resultados que não estão disponíveis para as pessoas comuns. E isso nos ofereceu uma bela cena de helicóptero!

Alguma frase foi improvisada no final?

CONCEDER Quando eu fiz Henry cantar, essa era uma música que minha família costumava cantar no carro nas férias à beira-mar. Efetivamente, isso é uma improvisação.

Não é a parte estranha dos mariscos?

CONCEDER Clams é muito David E. Kelley. Há um tema de peixe em todas as suas séries. Ele mora em algum lugar no norte da Califórnia com Michelle Pfeiffer e passa o dia todo em um barco, pescando, acariciando e amando peixes. Eu ocasionalmente mandava um e-mail para David sobre as falas, mas ele nunca está no escritório. Ele estava sempre pescando e tinha que confessar seu hábito de pescar.

KELLEY Hugh está sugerindo que eu estava matando meu trabalho? [Risos] Eu não diria que tenho um tema de peixe! A pesca simplesmente surge, mas não de uma forma temática predominante. Provavelmente é uma ilusão inconsciente de minha parte que, às vezes, quando estou em minha mesa, secretamente gostaria de estar na margem de um rio.

Imagem

Crédito...Niko Tavernise / HBO

Como o assassinato, finalmente revelado em flashback, mudou no modo de contar?

CONCEDER Foi meio ambíguo no início.

KELLEY Desde o conceito original, Jonathan sempre foi culpado. Isso não mudou. Mas a gravidade da culpabilidade sim. Originalmente, Jonathan estalou - um golpe e de repente ela estava morta. E Hugh realmente não queria que fosse cinza. Ele queria que Jonathan fosse um monstro. Eu olhei nos olhos dele e disse: Sério? Porque podemos seguir esse caminho. A maioria dos atores quer empurrá-lo para o outro lado: estou disposto a decapitar sete pessoas, mas posso pelo menos ser solidário? Hugh não tinha esse escrúpulo. Ele realmente queria ir em frente. Ele nos incentivou a torná-lo um monstro.

CONCEDER É mais divertido se ele for definitivamente um assassino. E então Susanne Bier quis dar mais detalhes à cena do crime. Isso nunca estava no script. Quando cortamos para a matança real, isso foi algo que ela e eu montamos porque David estava pescando.

KELLEY O próprio assassinato sempre fez parte da arquitetura. Foi programado, mas não foi programado com uma grande quantidade de detalhes. Isso era para Susanne e Hugh descobrir. Pode ser tolice se casar com as palavras do roteiro, porque este é um momento muito quente.

CONCEDER Eu não posso enfatizar o suficiente, este é o roteiro de David. Estou apenas jogando algumas groselhas por cima. Tivemos uma longa troca de e-mails e depois tivemos que deixar Matilda [a atriz Matilda De Angelis, que interpreta Elena] confortável com o lixo que escrevi. Estávamos apenas tentando descobrir o que levou Jonathan ao limite. Pensamos em uma coisa em que ela diz que Henry e Miguel podem ser amigos, ela e Grace podem ser amigos, eles podem se encontrar e tomar chocolate quente ou algo assim. E foi isso que fez Jonathan estalar, como um cachorro em um carro quando alguém se aproxima. Escrevi em minhas anotações que não foi seu primeiro episódio violento. Houve um casal que foi abafado, eu acho.

Entramos em uma sala de ensaio com um martelo e apenas experimentamos. Não poderia ter sido mais embaraçoso porque era a primeira semana de filmagem, e essa pobre atriz, a primeira coisa que ela tem que fazer na América é beijar um velho e depois ser espancada até a morte: me beija. Esmague-me na cabeça com uma marreta. Eu me senti muito mal por ela. E eu simplesmente não sabia como a viagem de carro com meu filho intercalada com sexo brutal e assassinato iria acontecer. Foi roer as unhas!

Vamos resolver algumas pontas soltas. O que Jonathan fez com o empréstimo de $ 500.000? Um pequeno pedaço foi usado para pagar as mensalidades de Miguel, mas e o resto?

CONCEDER Acho que ele devia estar muito endividado. Eu me pergunto se o Fernando [Ismael Cruz Córdova], uma vez que soube que eu estava tendo um caso com a mulher dele e que o bebê era meu, se o empréstimo foi usado como dinheiro secreto.

Jonathan é médico, mas parece que nunca usa preservativo. Ele não deveria saber melhor?

KELLEY Eu não sei! [Risos]

CONCEDER Eu também me fiz essa pergunta. Por que Grace e eu temos apenas Henry? Eu me perguntei se teria havido um problema. E acho que em um rascunho do roteiro, havia uma menção a algum medicamento que ajuda você a engravidar, e você o veria no armário de remédios. Um dos atrativos de Elena era que ela era meio fecunda de uma forma que talvez Grace não fosse.

Por que Jonathan não descartou a arma do crime em um corpo de água? Por que deixá-lo na propriedade de sua família?

CONCEDER Você se lembra de um momento na praia quando Grace olha para cima e vê uma figura à distância? Eu disse a mim mesma que ela tinha visto Jonathan, então ele rapidamente se livrou do martelo na lareira em vez de fazer algo melhor com ele. Que idiota.

Some posts may contain affiliate links. cm-ob.pt is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon(.com, .co.uk, .ca etc).

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | cm-ob.pt | Write for Us