Perplexo com o final arrepiante de ‘Objetos Afiados’? Aqui está o que ler

Eliza Scanlen em Sharp Objects.

Na noite de domingo, depois de oito episódios de lânguida e lânguida narrativa gótica do sul, o mistério do assassinato da HBO, Objetos Sharp, atingiu seu conclusão feia . Mas então chegou a uma conclusão feia diferente. Finalmente, duas cenas rápidas incorporadas aos créditos adicionaram mais rugas ao conto.

Se você saiu do final confuso sobre os pontos básicos da trama - o motivo do verdadeiro assassino, como ela o fez ou o que estávamos realmente vendo nas sequências dos créditos finais - Vanity Fair e Vox ambos têm explicadores inteligentes e detalhados para mantê-lo atualizado. Ou, se você tem uma ideia do que aconteceu em Wind Gap, mas ainda está resolvendo seus sentimentos, esta seleção de entrevistas essenciais (e cheias de spoiler), recapitulações e ensaios deve ajudá-lo a trabalhar com isso.

[ Leia nossa recapitulação do final impressionante. ]



‘Patricia Clarkson: objetos afiados incluíram algumas das cenas mais difíceis que já interpretei’ [ O jornal New York Times ]

Em uma conversa com Finn Cohen, Patricia Clarkson relata o quão desconfortável ela se sentiu habitando seu personagem perturbado, Adora. Eu estive em Los Angeles [no set] por cinco meses, ela diz, e talvez isso diga tudo: eu tinha muito tempo de folga, mas nunca poderia voltar para Nova York como Adora. Por alguma razão, eu não poderia estar em casa no meu apartamento em Nova York como Adora. Algo tomou conta de mim. Não quero soar como um 'ator pretensioso', mas esse personagem se infiltrou em mim de uma forma que foi muito difícil - no episódio 5, eu não conseguia me livrar da brutalidade absoluta e, ainda assim, da tristeza e da dor excruciante que eu senti às vezes fisicamente.

Autor de ‘Objetos Afiados’ Explica Aquele Final Brutalmente Abrupto ’[ Pedra rolando ]

Houve muita discussão na sala dos escritores sobre quanto tempo teríamos depois que Amma voltasse para casa com [Camille], que haveria uma reviravolta extra, lembra Gillian Flynn, que escreveu o romance Objetos Afiados e atuou como roteirista e produtor executivo da minissérie, em entrevista a Alan Sepinwall. Queríamos preservar esse momento, mas dar tempo suficiente para que pareça que o tapete está sendo puxado debaixo de você. Você quer dar tempo suficiente onde Amma e Camille estão sendo como irmãs para que seja aquele momento de choque incrível.

A melhor TV de 2021

A televisão este ano ofereceu engenhosidade, humor, desafio e esperança. Aqui estão alguns dos destaques selecionados pelos críticos de TV do The Times:

    • 'Dentro': Escrito e filmado em uma única sala, a comédia especial de Bo Burnham, transmitida pela Netflix, chama a atenção para a vida na Internet em meio a uma pandemia .
    • ‘Dickinson’: O A série Apple TV + é a história da origem de uma super-heroína literária que é muito séria sobre seu assunto, mas não é séria sobre si mesma.
    • 'Sucessão': No drama cruel da HBO sobre uma família de bilionários da mídia, ser rico não é mais como costumava ser .
    • ‘The Underground Railroad’: A adaptação fascinante de Barry Jenkins do romance de Colson Whitehead é fabulística, mas corajosamente real.

‘Criadores de objetos afiados quebram o final complicado - e essas cenas de crédito final’ [ Entretenimento semanal ]

O que estava acontecendo na segunda cena dos créditos finais, em que Amma aparece como a Mulher de Branco? Flynn explica, em uma entrevista com Shirley Li, que a intenção era encerrar com aquele tipo de estranheza, aquela ode a toda a sensação de contos de fadas e folclore. Ela continua: Eu sempre falei sobre o fato de que o que eu queria escrever sobre a ideia de raiva feminina e violência, e como eu fiz isso envolvendo isso em um mistério, então foi uma espécie de ponta do chapéu aquela ideia de Wind Gap e tudo o que ela representa, e o folclore de tudo isso.

‘Como objetos pontiagudos tornaram a casa de bonecas assustadora de Amma’ [ Abutre ]

Você tem perguntas persistentes sobre a casa de bonecas de combustível de pesadelo da Amma? Bem, a escritora Maria Elena Fernandez tem as respostas. De acordo com o desenhista de produção do programa, John Paino, o chão de sua sala proibida era feito de modelos de plástico de dentes de bebê. Raspamos na parte de trás e um pouco no topo, disse Paino a Fernandez, então parece que ela tentou fazer com que se parecessem com o processo de presa, porque o chão parece que tem presas de morsa ou de baleia ou presas de elefante. Ela fez esta casa de boneca fabulosa, então provavelmente teria feito um grande esforço para lixá-los e torná-los quase imperceptíveis.

‘Como o Final de Objetos Afiados resume o Feel-Badness Excelente do Show’ [ O Nova-iorquino ]

Troy Patterson elogia o programa por negar aos espectadores o final de conto de fadas que ansiamos. A heroína estava emergindo como heróica, ele escreve sobre o desenlace do show em St. Louis. Camille Preaker venceu um monstro, resgatou uma donzela e compôs um começo limpo para a salvação pessoal. Chame-me de idiota, mas eu estava ansioso para abraçar os desenvolvimentos organizados que prometiam uma conclusão agradável, apesar de minha crença de que a excelência do programa como uma obra de terror psicológico está ligada a uma constante sensação de mal-estar. Então, o show arrebatou a promessa e a destruiu.

‘Em objetos pontiagudos, as respostas estavam sempre presentes’ [ The Ringer ]

Quer você tenha achado sua revelação final muito óbvia, muito opaca ou assustadoramente perfeita, Miles Surrey do The Ringer argumenta que, O mistério do assassinato e o tom enervante do show não eram mutuamente exclusivos - eles se informavam, enquanto a dinâmica entre as três mulheres e os o trauma transmitido pela família continuou a evoluir. No final, ‘Objetos Afiados’ foi capaz de ter seu bolo e comê-lo também: poderia ser um tratado convincente sobre uma cidade manchada pelo pecado e cumplicidade, um estudo de personagem taciturno e um mistério com uma virada danada.

‘Objetos afiados quebraram a caixa misteriosa’ [ Abutre ]

Kathryn VanArendonk passou a temporada seguindo muitos palavras escondidas que continuava aparecendo na tela - uma tarefa que a levou a concluir: ‘Objetos Afiados’ é tão cheio de coisas escondidas quanto qualquer programa de TV que eu já vi, mas essas coisas não são realmente pistas. Essas palavras ocultas não nos levam a informações que o programa estava tentando esconder de nós; são palavras que transformam o texto em subtexto.

‘Em objetos pontiagudos, o amor é veneno’ [ O Atlantico ]

Para Sophie Gilbert, o show ressoou como uma investigação sobre uma forma distorcida de amor. Não é coincidência que os nomes de Adora e Amma sejam derivados de palavras que significam 'amor', embora, como personagens, eles incorporem o oposto - não um derramamento de amor, mas uma necessidade insaciável de absorvê-lo e consumi-lo, escreve Gilbert. O paradoxo de ‘Objetos Afiados’ é que, por anos, Camille se protegeu fechando-se para o amor, usando suas cicatrizes como armadura e seu entorpecimento emocional como autoproteção.

‘Em um final de tirar o fôlego, objetos afiados nos levam ao submundo e de volta’ [ AV. Clube ]

Laura Bogart encontrou profundidade no discurso de Perséfone de Amma, no início do episódio. Camille é, claro, a encarnação de Perséfone da série, ela explica: Até agora, ela foi definida pelo caminho que tomou para o inferno; nós a conhecemos pelo que foi feito a ela. No entanto, este episódio final reimagina a descida de Perséfone como algo mais potente do que mera vitimização - é uma jornada de heroína, onde Hades não é apenas sobre tormento, é sobre tentação, a chance de sucumbir aos desejos de seu amor pela mãe (ou a aproximação disso amor) e para a libertação da morte.

‘Sharp Objects Finale Twist da HBO foi extremamente horrível. E confuso. E irritante '[ The Washington Post ]

Mas uma minissérie tão divisiva nunca iria agradar a todos com sua resolução. Emily Yahr escreve: É um truque clássico e frustrante da TV terminar abruptamente um programa e deixar que o público interprete o que acabou de ver. Mas, como ela vê, neste caso, parecia que havia simplesmente muitas questões grandes restantes. Como Amma envolveu seus amigos nos assassinatos? Como ela arrancou os dentes, quando o programa fez questão de enfatizar que seria preciso uma pessoa muito forte para isso? É a suposição de que Amma matou Mae também? Mais importante: Por que ela os matou ?!

‘Sharp Objects Finale: Wait, What Just Happened?’ [ Vanity Fair ]

Sonia Saraiya achou o final igualmente frustrante. É difícil dizer se ‘Objetos pontiagudos’ termina, ou simplesmente pára, ela escreve. Seu final é interessante, mas definitivamente insatisfatório. E considerando todo o subtexto e trauma que essa história trouxe à tona e lidou, deixar essa revelação sem solução é como se a série tivesse desistido de dar sentido ao seu próprio enredo.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | cm-ob.pt