Fim da Predestinação, Explicado
Tudo começou no ano de 1895, quando a história de H.G. Wells cuidadosamente tecida em torno Viagem no tempo encapsulou os gênios combinados de nomes como Newton e Einstein na forma de uma arte, um romance. ‘The Time Machine’ é um esplendor contínuo e atemporal que deu origem ao culto por trás da Viagem no Tempo. Os conceitos de Viagem no Tempo, Loops Temporais, Descontinuidades e Paradoxos têm, até agora, atraído a imaginação de físicos, matemáticos, contadores de histórias e cineastas por quase um século, e a razão por trás disso não exige muita atenção coçar.
Por ser constante e imutável, o tempo é a única coisa que o homem trivial deseja mudar, ou mesmo afetar indiretamente. Pense bem, quem nunca pensou em voltar no tempo e consertar alguns erros ou viajar para o futuro para dar uma olhada rápida nele? No entanto, muitas dessas histórias terminam divagando sobre a inevitabilidade de tudo, como tudo está predestinado, e o homem é apenas uma ferramenta em andamento. Essa inevitabilidade é o que despertou o interesse do homem no tempo como um objeto físico, mensurável, mas insondável em sua extensão, em constante mudança, mas se repetindo.
‘Predestinação’ é um filme que brinca com muitas dessas ideias e experimentos com uma narrativa que enfatiza corajosamente o trocadilho, ‘a viagem no tempo nunca envelhece’. Adaptado do curta-metragem de 1959 de Robert Heinlein, o filme tem uma grande semelhança com o Relatório da Minoria de Spielberg, baseado em uma história de Philip Dick de 1956. É veneravelmente interessante notar como os dois filmes traçaram seus cronogramas a partir da década de 1960.
Personagens e Jargons
É seguro presumir que, ao clicar no link, você assistiu ao filme. Então, sem mais delongas, antes de começar a se envolver com complexidades, incluindo loops de tempo recorrentes e vazios, vamos conhecer nossos atores principais e como irei me referir a eles na explicação, de acordo com meu entendimento.
Baby Jane: O órfão de ascendência desconhecida que é largado na porta de um orfanato no início do filme.
Jane: A menina e a bebê que Jane cresceu, se separou e se afastou de seus colegas, devido ao fato de ela ser aparentemente 'diferente' deles.
John: O cara em que ela é transformada após a entrega de Jane e a operação de mudança de sexo subsequente.
O Barkeep / John Doe: O barman do bar John vai beber e está interessado em ouvir a história de John.
O bombardeiro Fizzle: Um notório bombardeiro à solta, responsável pela perda de milhares de vidas.
Isso é até que apenas algum tempo passe no filme. Todos eles assumem papéis duplos a desempenhar na narrativa complexa do filme à medida que se desenvolve, tornando-se paradoxos em si mesmos nos loops de tempo que se formam. Isso será melhor compreendido quando estabelecermos o que realmente são os loops de tempo e aqueles que este filme emprega.
Baby Jane: O bebê que Jane da primeira parte da narrativa dá à luz, que é sequestrado dias depois e levado para longe dela, depois largado no orfanato.
Jane: Ela é surpreendentemente a única personagem principal cuja história não muda completamente de forma após grandes revelações.
John: O cara por quem Jane se apaixona e tem a filha com quem Jane. Essencialmente o mesmo cara que viaja para o passado com o Barkeep na esperança de matar o homem que deixou Jane, e então se torna um agente temporal, abandonando Jane.
O Barkeep / John Doe: O agente secreto que viaja no tempo, do inferno do bureau temporal, estava empenhado em parar o bombardeiro chispante. O mesmo cara responsável pelo sequestro da bebê Jane, levando-a de volta no tempo e deixando-a no orfanato. Além disso, o cara que leva John de volta no tempo para matar o amante de Jane (ele mesmo).
O bombardeiro Fizzle: O futuro eu do agente John Doe, conduzido à sua condição atual como resultado de psicose por excessiva viagem no tempo. Mas, mais sobre isso mais tarde.
Se você ainda não entendeu, vou dizer sem torcer nenhuma palavra: os cinco eram a mesma pessoa. Continue lendo para descobrir como uma ideia insanamente impossível como essa se tornou possível.
O enredo, desconstruído linearmente
Antes de tentar entender o enredo mais a fundo, seria muito bom se entendêssemos o mundo em que essa história se passa e, em seguida, procedêssemos à desconstrução do enredo linearmente. A viagem no tempo foi inventada no ano de 1981, permitindo viajar entre 53 anos no futuro ou no passado. Na esteira dessa descoberta, uma organização conhecida como Escritório Temporal existe e funciona como a SpaceCorp. O Bureau Temporal parece regular a viagem no tempo e, embora sua agenda principal ou propósito de existência pareça obscuro, sugere-se que o propósito do Bureau Temporal foi ainda mais reforçado pelos bombardeios planejados pelo Bombardeiro Fizzle. A organização envia agentes para o futuro ou para o passado, para (novamente, possivelmente) impedir que crimes aconteçam em primeiro lugar.
O primeiro evento na cronologia do filme é John Doe do futuro deixando Baby Jane no orfanato de Cleveland, onde ela cresce para ser uma estudante e aprendiz excepcional, embora alienada do resto das garotas devido à sua indiferença e sendo 'diferente' de seus pares. Ela eventualmente se matricula em um programa de R&R na SpaceCorp, onde após meses de treinamento, ela é rejeitada devido a um relatório que afirma sua condição de ter órgãos genitais masculinos e femininos totalmente desenvolvidos, que são desconhecidos para ela na época. Seu desempenho e demissão injusta chamam a atenção de um certo Sr. Robertson.
Jane se apaixona por um homem, cujo nome e aparência são inicialmente desconhecidos. O homem mais tarde abandona Jane, e Jane é deixada para lidar com uma gravidez indesejada e a remoção de seus órgãos reprodutivos femininos devido a algumas complicações em seu parto cesáreo. Seu bebê (também chamado de Jane) é fatalmente sequestrado um dia do hospital, e Jane agora vive como um homem, John, após onze meses de cirurgia.
John continua vivendo sua vida como um homem cínico e amargo, agora sexualmente capaz também, publicando artigos de confissão sob o pseudônimo de ‘A mãe solteira’, devido à sua história. Em um bar de Nova York, ele encontra o barman (o agente John Doe) e o deixa contando sua história e provação. O Barkeep então oferece a John uma oportunidade de viajar no tempo e matar o homem (amante de Jane) que destruiu sua vida, também garantindo que ele escaparia impune. Em troca, John promete que substituirá o Barkeep no bureau como um agente temporário. Em 1963, no dia em que Jane encontra seu amante, John percebe que ele mesmo É aquele homem que ele procurou matar, o amante de Jane e o pai da bebê Jane, já que os três são essencialmente a mesma pessoa. John abandona Jane para se tornar um agente temporal, avançando 22 anos agora, e o ciclo se repete quando Jane literalmente se torna John após sua operação de entrega e mudança de sexo.
Este é um paradoxo da predestinação, um loop que se repete infinitamente (e o primeiro completo do filme), e Jane / John / Baby Jane é o elemento que impulsiona o loop. Pense nisso como uma reação química autossustentável e contínua, com John Doe / The Barkeep atuando como um catalisador. O paradoxo aqui então seria que a reação ocorre, muda de forma, desconstrói e reconstrói no mesmo período de tempo, toda vez que se auto-sustenta e se repete.
O próximo evento na linha do tempo é crucial, marcando a convergência de três linhas do tempo simultâneas em 1975, onde o mesmo indivíduo do passado, presente e futuro se encontram: The Fizzle Bomber (presente), John Doe (viajando do passado ), e o agora agente temporal John (viajando de volta do futuro). John do futuro tenta desarmar a bomba colocada pelo bombardeiro fizzle colocando-a em um dispositivo de contenção, mas sua tentativa é frustrada por um agressor desconhecido (provavelmente o próprio bombardeiro fizzle), que até agora estava envolvido em um duelo com John Doe do passado, dominando-o facilmente.
Nos eventos que se seguem, o agente John do futuro é incapaz de conter a bomba que explode, queimando seu rosto e danificando gravemente seu corpo, enquanto o bombardeiro Fizzle escapa. É aqui que John Doe do passado percebe quem é o agente queimado e passa a ele sua mala de viagem no tempo para permitir que ele escape.
O agente John do futuro salta no tempo para voltar ao bureau, onde passa por uma cirurgia e reconstrução facial, alterando significativamente sua aparência, que finalmente se assemelha ao barman / John Doe. Depois de se recuperar, ele é informado sobre sua missão final, que é se tornar o barman, viajando no tempo para aquela noite em 1970 quando conheceu John no bar. Este é o segundo paradoxo da predestinação no filme, outro loop completo que se repete. O bombardeiro fizzle continua operando na mesma linha do tempo, enquanto o verdadeiro agente John Doe, que tinha viajado do passado até 1975, retorna a 1963 e convence John a abandonar Jane, após o que os dois viajam até 1985, onde John substitui o barman como um temporário e o barman / agente John Doe se aposentaram em Nova York em 1975.
Nesse ponto do filme, o terceiro paradoxo da predestinação, ou o terceiro loop temporal, entra em ação. O agente aposentado John Doe está agora em 1975, em Nova York, perto de um grande ataque do bombardeiro chifre, um grande ataque que o agente deseja / desejava impedir. No entanto, seu kit de viagem no tempo falha ao ser desativado de acordo com o protocolo, e ele segue algumas pistas relacionadas a um display eletrônico e alguns avistamentos do suspeito que o levaram ao bombardeiro com gás. O agente / barman fica surpreso ao descobrir que o homem-bomba é seu próprio futuro, demente e psicótico por exceder continuamente o limite do salto no tempo e ignorar as desorientações após cada salto.
O bombista chispante está convencido de que o que ele faz salva mais vidas do que o número de civis inocentes que ele acaba matando. Ele até mostra a John alguns recortes de jornais do futuro de grandes eventos, nos quais, de acordo com sua lógica distorcida, grandes tragédias foram evitadas porque ele bombardeou esses lugares primeiro e matou um número menor de pessoas. Ele diz a John Doe que “Robertson armou a coisa toda”, e tenta convencê-lo a não matá-lo e coexistir com ele, para que o agente não se torne o bombardeiro chocante no futuro, como ele próprio fez, repetindo o ciclo. O agente é dissuadido e atira no homem-bomba várias vezes, jurando que nunca se tornará como ele, matando seu próprio futuro.
Desnecessário dizer que ele se tornou o futuro bombardeiro chifre quando a psicose e a demência se instalaram. Isso também corrobora a falta de qualquer evidência contra o bombardeiro chifre e o longo número de anos de atividade de um atacante desse tipo. Faz sentido se esse agressor for um viajante do tempo nascido de sua própria família e cuja aparência atual não tenha registros de existência, certo?
Concluindo o enredo, agora está claro que os cinco indivíduos distintos no enredo são essencialmente a mesma pessoa, ligados por três loops de tempo que ocorrem simultaneamente.
Teorias
Deixe-me tentar teorizar isso, em termos de física, matemática e geometria básica. Pode-se argumentar que os três loops operam independentemente um do outro no tempo e, ainda assim, quando eles convergem, ocorre uma grande mudança de eventos. As convergências são pontes para o outro loop, todas se movendo linearmente, mas se repetindo continuamente. Antes de eu confundir as coisas para você ainda mais, considere esta sequência de eventos como três círculos que se cruzam, como em um diagrama de Venn, com uma convergência cada entre dois loops somando três no total, e apenas um entre todos os três.
O círculo formado pela união dos três pontos de intersecção entre os círculos individuais é o caminho onde o filme se passa, o caminho percorrido por Baby Jane / Jane / John / The Barkeep / The Fizzle Bomber. Os acontecimentos individuais quanto ao que aconteceu com eles e sua história de fundo é o que constitui os espaços dentro e entre esses círculos. O agente pode então ser considerado, simplesmente, como alguém continuamente atravessando todos os três loops simultaneamente como diferentes versões de si mesmo em diferentes linhas do tempo, e as transformações ocorrem em cada 'convergência'.
Isso enfatiza ainda mais a teoria defendida pelo igualmente fascinante original alemão Netflix ‘Dark’ (2016), sobre a natureza cíclica do passado, presente e futuro, em oposição à natureza linear amplamente normalizada e aceita. Felizmente, qualquer teoria desse tipo só é obrigatória, ou mesmo plausível o suficiente, apenas se sua existência for acompanhada por uma aberração no tempo, uma fratura ou uma anomalia. Isso poderia ser uma caverna, um dispositivo de viagem no tempo, ou diretamente, um buraco de minhoca, como no drama espacial de Nolan ‘Interestelar’.
'Predestinação'
Vamos começar esta seção com um diálogo bastante interessante do filme.
“Nossa primeira missão é tão importante quanto a última. Cada um nos aproximando de nosso destino final . Veja, você descobrirá que o tempo tem um significado muito diferente para pessoas como nós. O tempo alcança todos nós, mesmo aqueles em nossa linha de trabalho. Eu acho que você poderia dizer que somos talentosos. Deus, Jesus, parece arrogante dizer isso em voz alta. Tudo bem, vou colocar de uma maneira melhor. Acho que você poderia dizer que nascemos para este trabalho. ”
O conjunto de diálogos aqui é parte de um conjunto de instruções que o barman deixa de lado para seu eu passado, John, para quando ele assumir o manto como o agente que viaja no tempo, para se acostumar melhor com seu papel. Aqui está outro no mesmo tom, embora do final do filme, onde acontece a grande revelação.
“Aqui está você no início de sua nova vida. Pode ser devastador saber o futuro que você está prestes a criar. Conhecer o propósito dessa vida. Você sabe quem ela é. E você entende quem você é. E agora talvez você esteja pronto para entender quem eu sou. Você vê, eu também a amo. ”
Pode soar quase bíblico, mas o título do filme, 'Predestinação', então se refere a este agente atemporal, existindo no tempo como uma entidade independente, e sua busca para levar o 'paradoxo que não pode ser paradocado' ao seu limite, que ele cumpre viajando para trás e para frente no tempo, estabelecendo links e conexões que se ligam a ele nas 'convergências' explicadas anteriormente. Isso é o que John Doe quis dizer quando descreveu o 'propósito' na vida, e que eles 'nasceram para o trabalho'. Eles (John / Jane / Barkeep / Fizzle Bomber), sendo a mesma pessoa, tinham uma missão essencial que era mais do que apenas parar um agressor imparável. Era para apresentar uma entidade dentro dos confins do tempo, mas livre deles, existindo de forma independente e móvel entre o passado, o presente e o futuro.
Toda a série de paradoxos da predestinação foi, de fato, cuidadosamente projetada por Robertson para criar o 'agente de viagem no tempo perfeito'. Um agente sem vínculos reais no tempo, qualquer que seja, um agente que poderia desaparecer no tempo se necessário, sem ancestrais, raízes, registros ou parentes para explicar. Um agente, literalmente responsável por seu próprio nascimento e morte, sua própria criação e dissociação.
A cobra que come o próprio rabo, para todo o sempre?
Com todas as explicações oferecidas e as reviravoltas na história levadas em conta, nos surpreendemos com o anacronismo antigo, a pergunta angustiante: o que veio primeiro, a galinha ou o ovo? Qual é a causa e qual é o efeito? Cientistas e pesquisadores podem ter uma resposta definitiva agora, os filósofos ainda não têm. O filme brinca com essas questões, com essa filosofia e muito mais. Ele questiona qual é o verdadeiro 'propósito', ao mesmo tempo contemplando se o futuro está realmente definido, se o passado é verdadeiramente imutável, se o presente é tão 'predestinado' como é feito para ser, e se o que acontece realmente acontece dessa maneira exata por uma razão.
Todos eles, perguntas assustadoras e, pior ainda, sem respostas simples. Embora eu certamente não possa dizer que o filme responde a todas elas, ele faz você pensar, como eu disse antes. Em quantos filmes recentes você consegue pensar que o fizeram pensar sobre todas essas questões, ao mesmo tempo que garantiam que o nerd da ficção científica em você tivesse um dia de campo decifrando os pequenos detalhes que povoam este filme já pesado? Ainda assim, ‘Predestination’ faz isso quase quatro anos desde que foi lançado pela primeira vez.
Palavra final
A ‘Predestinação’ pode não acabar respondendo satisfatoriamente a muitas das questões que levanta, mas é obrigada a levantar uma sobrancelha ou duas com o gênio imperfeito por trás da grande ideia de tudo. Para quem gosta de pensar e prefere seus filmes com um lado do pensamento, este filme é um paraíso no meio do mato. Para aqueles que não o fazem, isso vai explodir seus cérebros ou você vai explodir quando terminar.
Leia mais em Explainers: Primeiro | Cor Upstream | 2001: Uma Odisséia no Espaço