Como salvar ‘The Conners’ de Roseanne
Quando saiu a notícia de que a ABC iria reviver seu renascimento Roseanne sem Roseanne Barr, minha primeira resposta foi rápida e curta: Deixe uma coisa morta morrer.
Claro, deixar uma coisa morta morrer não está realmente no DNA do show. Quando voltou, ressuscitou Dan Conner (John Goodman), morto no final da temporada original, além de desfazer várias outras decisões daquela temporada não mais final.
Não tenho objeções morais ao Conners, como Roseanne [conta nos dedos] 3.0 será chamada. Roseanne Barr já foi punida, e com razão, por ser cortada do programa após um tweet racista em maio. Meu problema é o mesmo que meu ceticismo geral sobre avivamentos na TV: eu prefiro ver pessoas talentosas fazerem algo novo do que aproximar algo que nunca pode realmente voltar.
Mas ninguém me perguntou. ABC está fazendo um movimento comercial para manter o horário preenchido, obter uma temporada de TV com o talento que já contratou, tentar mais uma vez fazer sucesso com uma franquia nostálgica estabelecida e manter a equipe do programa empregada.
E veja: a história da TV é a história de decisões de negócios expeditas que funcionaram por meio de boa execução. Roseanne teve alguns dos melhores atores da TV. Sua temporada de avivamento teve alguns momentos verdadeiramente ruins , mas alguns de seus episódios foram tão engraçados, perspicazes e emocionalmente ricos quanto a série em seu apogeu.
Se vamos conseguir The Conners, queiramos ou não, então, aqui estão algumas maneiras de ele ser o melhor possível:
Sem meias medidas
Vou apenas dizer: Roseanne deve morrer. Quero dizer o personagem, e não quero dizer isso como uma declaração punitiva. A Sra. Barr já foi punida, corretamente, por ser desligada do show, criativa e financeiramente.
Não, Roseanne tem que morrer por razões artísticas. Se a separação do personagem do show for tudo menos permanente - sem ir para a reabilitação ou visitar um parente distante - será uma distração.
A melhor TV de 2021
A televisão este ano ofereceu engenhosidade, humor, desafio e esperança. Aqui estão alguns dos destaques selecionados pelos críticos de TV do The Times:
- 'Dentro': Escrito e filmado em uma única sala, a comédia especial de Bo Burnham, transmitida pela Netflix, vira os holofotes para a vida na internet em meio a uma pandemia.
- ‘Dickinson’: O Apple TV + série é a história de origem de uma super-heroína literária que é muito sério sobre o assunto, mas não é sério sobre si mesmo.
- 'Sucessão': No drama cruel da HBO sobre uma família de bilionários da mídia, ser rico não é mais como costumava ser.
- ‘The Underground Railroad’: A adaptação fascinante de Barry Jenkins do romance de Colson Whitehead é fabulístico, mas corajosamente real .
Provocaria o público que a própria Sra. Barr pudesse retornar (o que, vamos ser claros, nunca deveria acontecer). E isso deixaria os personagens em um estado de limbo, sendo suplantados por um vazio. O Conners já tem o desafio de dar continuidade a um show em que a maioria dos personagens foram definidos em relação ao personagem-título. Inclinar-se para isso, e não correr atrás do resultado, daria uma aposta na nova série. (Classic Roseanne fez o melhor que pôde ao criar uma comédia com um material muito sombrio.)
A breve declaração que a ABC emitiu sobre The Conners sugere que é para onde eles estão indo - a família, diz, lidará com uma súbita reviravolta nos acontecimentos - mas isso poderia ser apenas um comunicado à imprensa para 'Estamos descobrindo'. Às vezes, a escolha óbvia também é a certa.
Mantenha Real
A morte de Roseanne foi mesmo sem querer prenunciada pelo final da temporada, em que ela desenvolveu um vício em opiáceos e estava prestes a fazer uma cirurgia no joelho. O final terminou com um deus ex machina muito conveniente, com uma sorte inesperada de uma declaração de desastre de inundação federal resolvendo os problemas financeiros da família.
Era muito fácil, e matar o personagem iria, mesmo que acidentalmente, resolver aquele passo em falso. Também colocaria o show de volta onde funciona melhor: contando histórias sobre uma família que luta para se manter unida.
ImagemCrédito...Adam Rose / ABC
A morte é cara, emocional e financeiramente. Os melhores enredos da temporada de retorno envolvem Darlene (Sara Gilbert) reiniciando sua vida e apoiando seus filhos em meio às decepções da meia-idade. Ter seu trabalho para manter sua família solvente e apoiar um pai recém-viúvo apoiaria Darlene como a nova (e muito diferente) protagonista da geração sanduíche.
Deixe as crianças crescerem
Roseanne tinha muito a estabelecer em uma temporada de nove episódios, e uma das coisas que mais sofreu foi o desenvolvimento dos novos personagens infantis. A filha de Darlene, Harris (Emma Kenney), em particular, era pouco mais do que uma coleção de clichês de adolescentes malcriados que existiam principalmente para exasperar sua mãe e fazer Roseanne parecer superior.
O filho inconformado de gênero de Darlene, Mark (Ames McNamara) se saiu um pouco melhor, mas Mary (Jayden Rey), filha de D.J. (Michael Fishman) e sua esposa, um soldado estrangeiro, tinham pouco a fazer. O Roseanne original era um programa sobre paternidade no qual as crianças eram indivíduos memoráveis e complicados. O Conners precisa investir na próxima geração.
Mostrar Middle America. Tudo isso.
Muito da conversa em torno de Roseanne se concentrou na decisão do ABC, após a eleição de 2016, de desenvolver programas sobre a vida no país entre as costas. Foi uma boa ideia, na medida em que a TV é melhor quando conta todos os tipos de histórias diferentes, geograficamente, demograficamente e outras. Mas a execução foi um problema.
Muitos meios de comunicação que lutavam para cobrir o país na era Trump caíram na armadilha de agir como a América média e a classe trabalhadora que significavam uma coisa: conservadores, nostálgicos, brancos mais velhos assistindo a Fox News em lanchonetes. Se você não se encaixasse nesse molde - se você fosse um dos milhões de pessoas de cor do Meio-Oeste ou um dos liberais que tornam os estados roxos roxos - você não existia.
Roseanne complicou um pouco a imagem: a irmã de Roseanne, Jackie (Laurie Metcalf) era uma liberal e Darlene e sua família voltaram da azul escura de Chicago. Mas direcionou seu foco para seu personagem-título e suas autojustificativas de ansiedade econômica. Agora ele tem a chance de espalhar a atenção ao redor, dentro da família e além. Lembra dos vizinhos muçulmanos de Roseanne, Samir e Fatima (Alain Washnevsky e Anne Bedian)? Que tal torná-los personagens recorrentes, com histórias e desafios que têm a ver com coisas além de serem apenas vizinhos muçulmanos?
Mantenha a política pessoal
Não tenho problemas com política no entretenimento, porque há muita política na vida. Mas Roseanne - tanto na década de 1990 quanto no renascimento - fez seu melhor trabalho refletindo a política como experiência vivida: contas, plano de saúde, discriminação no trabalho.
Os episódios mais fracos do avivamento foram suas abordagens mais superficiais sobre a política (a desavença entre Roseanne e Jackie sobre a eleição) e os botões sociais (islamofobia). Não é que as comédias não devam fazer isso. É que as histórias tentaram transformar Roseanne, sem sucesso, em algo que ela nunca foi: uma espécie de Tudo na Família dos dias modernos (algo que The Carmichael Show, por exemplo, fez bem).
Eu não sei o quanto dessa abordagem foi impulsionada pelos escritores, pela Sra. Barr ou pelos escritores decidindo que eles tinham que enfrentar todas as questões extratextuais levantadas pela Sra. Barr. Mas um Conners pós-Roseanne tem uma chance de reiniciar.
Mantenha as ambições altas e as expectativas baixas
Essas sugestões - ou outro conjunto inteiramente - podem tornar o Conners melhor. Não tenho certeza se algo tornará The Conners popular. Já pode haver muitas repercussões de conservadores alienados pela destituição de Barr, liberais enfurecidos que ABC a trouxe de volta em primeiro lugar ou não partidários que simplesmente gostavam de um antigo personagem favorito e não querem ser chateados por um show sem dela.
Os Conners poderiam mancar por anos, como a família Hogan antes fazia sem Valerie Harper. Ou pode ser uma chamada de cortina única em que os personagens e o público se despedem.
Mas se o show está voltando de qualquer maneira, ele pode muito bem tentar fazer o certo pelo trabalho de deixar ir o que está morto morrer, e deixar a vida continuar.